Forskning kring "jaget"

Så om samma kemiska processer äger rum någon annanstans, så kommer du att uppleva att du finns på två platser samtidigt?

Jag skulle snarare vilja påstå att det är det mest specifika som finns. Men om du inte vet vad det är, så kanske du inte har något, och då går det nog inte att förklara vad det är.

Nej. Läs hans post igen. Nyckelord: "i din hjärna".
Bara för att två saker/processer är likadana är de inte samma sak.
Trolldetektorn piper. Du ser inte ut att kunna svara på frågan. "Jag är jag" duger inte.

Jag antar att det "jaget" du menar är samma sak som man skulle kunna kalla "medvetande".
Lite som hönan och ägget... För någonstans måste ju jaget ha uppstått, en "varelse" som inte hade ett medvetande måste ju ha fått en avkomma som fick det.

Och vad skulle hända om man kunde kopiera en människa _exakt_, precis varje atom... Skulle de ändå få "olika jag", i så fall, varför? (och vad händer om de får samma...)?


Har mossa ett medvetande, har en bakterie det, en daggmask, fågel eller en get ett medvetande? Vad är steget efter vårat medvetenade?
Finns det helt andra grader av liv i universum, helt andra varianter?
Om man tänker tex. Växt ---> Djur ---> ?


Vi människor ser oss som väldigt intelligenta, vi besitter precis hjärnkapaciteten till att förstå, att vi inte förstår.

Just denna problemställning har jag grubblat på i säkert 30år nu och jag blir inte klok på det.

Sanneligen en av de största naturvetenskapliga mysterier som finns. Känns kul när vi fortfarande några nästan helt outforskade domäner kvar.

jaget? menar du hur vårt medvetande fungerar rent kognitivt? hur minner fungerar? hur vi löser problem? osv

eller är du inne på att jagets/medvetandets mer subjektiva aspekter, som att vi faktiskt upplever saker och ting? Att vi har synupplevelser, hörselupplevelser, känner, förminner, - qualia brukar dessa aspekter kallas inom filosofin.

I GEB antyder Doglas Hofstadter att ett jag, eller för att uttrycka det tydligare - ett självrefererande system, uppstår när ett system når en viss komplexitet. Detta har att göra med Gödels ofullständighetsteorem. Detta teorem säger i princip att för "tillräckligt raffinerade system" går det att bilda strängar som kan tolkas både inom systemet och på metanivå, genom isomorfism med talteorin. Människohjärnan verkar ha en del som behandlar meta-tankar. Jag tror att meta-delen i hjärnan är ofrånkomlig, dvs den är en följd av vår hjärnas komplexitet. Det vore intressant om man kunde visa detta någon gång i framtiden. Det vore nog första steget i att förstå hur hjärnan funkar.

+1

GEB rekommenderas varmt till alla som intresseras av dylika frågeställningar.

Hur gick det med dom här tydligen seriösa planerna att få "jaget" att kunna lämna kroppen och t.om kunna göra rymdresor? http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=684143 Gissar att det bara var en bluff eller?

Underlig artikel.
Det kan väl aldrig röra sig om ett fenomen där jaget verkligen lämnar sin fysiska fästpunkt? Det är väl illusionen, upplevelsen av att lämna kroppen som det forskas kring? Ändå nämns tänkbara praktiska applikationer av denna upptäkt, så som inom medicin eller vid utforskandet av vårt solsystem.
Hur fan hänger det ihop?

Finns det någon bra litteratur i ämnet som beskriver dagens forskning, alltså inte något kvasipsykologiskt mumbojumbodravel utan från ett rent naturvetenskapligt perspektiv?

Man kan inte lokalisera jaget till en del av hjärnan. De medel som används för att söva människor påverkar hela hjärnan. Uppfattningen att tänkaren är tanken verkar vara etablerad. Uppdelningen mellan subjekt och objekt är mer eller mindre en illusion. Jaget existerar inte som en självständig del.

Om detta stämmer kan man fundera på varför hjärnan fungerar på det här sättet. Vilka funktioner har detta jag som vi identifierar oss med?

Utan ett Jag, så skulle du överhuvudtaget inte vara medveten!