Är psykiskt störda människor beslutskapabla?

Hur skulle dessa försörja sig? Du menar att de hellre vill sälja sex än bli försörjda av en förmyndare, trots att de är i en ålder där de inte begriper vad sex är eller varför det gör vuxna personer glada? Vill de så ogärna bli omhändertagna hjälper det knappas att ta hand om dem med stöd av lagen, om du inte binder fast dem och tvångsmatar dem vill säga.

Fråga en liberal om vem som vet bäst, staten och Prusseluskan eller du själv?

Mycket beror på ens bakgrund, är du uppvuxen i ett rumänskt barnhem, präglar det nog din framtida inställning till överhet.

Och så var det detdär med negativa rättigheter och lagrum för omhändertagande.

För mig låter det som dina påhitt som inte har mycket med verkligheten att göra, men skulle det förekomma i ett modernt och utvecklat samhälle som vårt vore det ju trist, men jag ser inte hur det rättfärdigar tvång mot människor som inte har med ungen att göra (genom skatter).

Är det frihet att som spädbarn få krypa ut på landsvägen utan att bli stoppad av en orolig förälder?

Limsniffare har funnits gott om i öststaterna, flickor luras hit till prostution.

Liberalismen ska inte behöva förutsätta ett väl fungerande land som Sverige.

Vad är din poäng? Lim är ju lagligt i Sverige, och trafficking orsakas ju av de incitament som migrationsförbud ger upphov till.

Autodidakten antydde att i Sverige uppstår inte såna här problem.

Jag tycker att en politisk (eller kanske ickepolitisk) vision bör fungera även i ett samhälle med stor misär.

Jag förstår fortfarande inte din poäng. Fungerar förbudspolitik eller förmyndarpolitik bättre om folk lever i misär?

Att inte definiera psykiskt störda till en specifik psykisk åkomma är som att säga att alla högerhänta är oförmögna att fatta egna beslut.
Herr Trådskapare får nog ställa om frågan där det rör sig om en specifik individ och ett specifikt tillstånd och en specifik situation.

Hur som helst kommer trådskaparen aldrig finna ro tills han hittar någon på något internetforum som klappar honom i ryggen som barnknullare. Så dessa icketrådar kommer att dyka upp i all oändlighet då det inte är svaret trådskaparen är ute efter - utan enbart någon abstrakt rättfärdighet för övergrepp på försvarslösa barn.

Menar du kanske att spädbarnet begår ett brott om det kryper ut på landsvägen? Eller att någon som frihetsberövar spädbarnet inte kränker en rättighet? Självklart har barnet rätt till frihet. Och föräldrarna har ansvar för barnet på många sätt, bland annat att se till att det inte kryper iväg på landsvägen.

En bra politik leder samhället framåt, och den ska fungera även i ett fattigt land som ett rikt.

Ingen har heller visat hur ett barn skulle omhändertas med stöd av lag i libertarianska samhället. Dvs. vilka negativa rättigheter som ska åberopas för att barnet med våld ska släpas bort från sin lukrativa bordell.

Edit.
Det var inte meningen att halka in på bordelltråden, men det är mycket lätt att göra det

Nej, varför skulle jag det?


Ja, det är det jag menar. Det bygger naturligtvis på en insikt om vad ett barn är och hur man går från en filosofisk princip till en innebörd i verkligheten.


Ja, självklart.


Ja, just det.