22 988 besökare online
855 867 medlemmar • 45 770 513 inlägg
Användarnamn 
Lösenord
Flashback Forum > Samhälle > Revisionism
Svara på ämne
Ämnesverktyg
zeke12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av farbror Sven
Vad innebär "den objektiva vetenskapliga korrekta siffran"? Kan du precisera vilken forskning du syftar på?

Kan du inte citera rätt, du som leker så vetenskapsintresserad ? Läs om och begrunda vad jag skrev. Det står vetenskapligt korrekta siffran, inte vetenskapliga. Med det menar jag den historievetenskapligt korrekta siffran.

Om du vill specifiera din fråga lite kan jag försöka svara på den. Dock har jag postat källorna till min subjektiva analys av dödstalen i tråden tidigare, så jag hänvisar dig i första hand till att söka. Om du är riktigt artig kan jag posta nummer på inläggen, som du brukar göra i dina hänvisningar.
 
Vänlige Viktor
Medlem
Vänlige Viktors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zeke12
Kan du inte citera rätt, du som leker så vetenskapsintresserad ? Läs om och begrunda vad jag skrev. Det står vetenskapligt korrekta siffran, inte vetenskapliga. Med det menar jag den historievetenskapligt korrekta siffran.

Om du vill specifiera din fråga lite kan jag försöka svara på den. Dock har jag postat källorna till min subjektiva analys av dödstalen i tråden tidigare, så jag hänvisar dig i första hand till att söka. Om du är riktigt artig kan jag posta nummer på inläggen, som du brukar göra i dina hänvisningar.

Hur kan du påstå att en siffra som baseras på tidningsartiklar är vetenskaplig?
Vet du vad 'vetenskap' betyder?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Vetenskap

Citat:
Vetenskap är utvecklande av tidigare okänd objektiv kunskap med systematiska metoder.

Att du sitter och bläddrar i en tidning innebär inte att det är vetenskapligt.

/VV
__________________
-: "Jävla invandrare. Alltid har de nya bilar, men jag får fan ingen hjälp." FB-skribent
Herr Lindholm förklarar revisionisternas mål: http://www.flashback.org/showpost.p...31&postcount=2
-: "300 ppm räcker för att döda EN (1) människa men tusen skulle nog bara bli svårt plågade." FB-revisionist
 
zeke12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vänlige Viktor
Objektiv vetenskap som baseras på tidningsartiklar?

Här, läs detta från ursprungsinlägget igen.



Det är alltså historiker som forskat i detta.
Inte några subjektiva åsikter som dina egna.

/VV

Tror du historiker inte har subjektiva åsikter ? Nyhet: Alla som säger sig vara neutrala och strikt objektiva är det inte. Speciellt inte då det handlar om händelser i ett förlorat världskrig som utspelat sig i en nära historia.

Vilka enskilda vetenskapliga bevis anser du stärka siffran 18000-25000 döda ? Alltså specifika bevis, hänvisa inte till hela rapporten gjord av den där komissionen i Dresden.
 
zeke12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vänlige Viktor
Hur kan du påstå att en siffra som baseras på tidningsartiklar är vetenskaplig?
Vet du vad 'vetenskap' betyder?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Vetenskap



Att du sitter och bläddrar i en tidning innebär inte att det är vetenskapligt.

/VV

Wikkipedia är inte en vetenskaplig källa, som bäst fugnerar det som ett aggregat för vetenskaplig information (precis som tidningsartiklar som bäst), som sämst är artiklarna dålig propaganda/smörja. Försök igen. Jag kan också skicka länkar, artikeln handlar om den vetenskapliga metoden. (Jag gissar på att vi gled offtopic redan)

https://wiki.helsinki.fi/pages/viewp...ageId=35230661
__________________
Senast redigerad av zeke12 2012-02-14 kl. 11:15.
 
farbror Sven
Medlem
farbror Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zeke12
Kan du inte citera rätt, du som leker så vetenskapsintresserad ? Läs om och begrunda vad jag skrev. Det står vetenskapligt korrekta siffran, inte vetenskapliga. Med det menar jag den historievetenskapligt korrekta siffran.

Om du vill specifiera din fråga lite kan jag försöka svara på den. Dock har jag postat källorna till min subjektiva analys av dödstalen i tråden tidigare, så jag hänvisar dig i första hand till att söka. Om du är riktigt artig kan jag posta nummer på inläggen, som du brukar göra i dina hänvisningar.

Tack för den förklaringen. Då förstår jag bättre vad du här menar med "den objektiva, vetenskapligt korrekta siffran".

Tack för din vänlighet att hjälpa mig med att finna dina inlägg, men i denna tråd är det inga svårigheter att finna dem. Om du kommer dragande med Hitlers dagböcker igen får du gärna posta nummer på dina tidigare Hitler dagboks-inlägg i andra trådar.
 
zeke12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av farbror Sven
Tack för den förklaringen. Då förstår jag bättre vad du här menar med "den objektiva, vetenskapligt korrekta siffran".

Tack för din vänlighet att hjälpa mig med att finna dina inlägg, men i denna tråd är det inga svårigheter att finna dem. Om du kommer dragande med Hitlers dagböcker igen får du gärna posta nummer på dina tidigare Hitler dagboks-inlägg i andra trådar.

För de som kan svenska borde det redan från början varit tydligt vad jag menar då jag skriver

Citat:
Själv tror jag

Orsaken till att jag använder ordet historievetenskapliga sanningen är att jag inte *tror* att vi alla har riktigt samma definition på sanning då vi använder ordet.

"Hitlers dagböcker", det var en snärtig pik från ingenstans.
 
Vänlige Viktor
Medlem
Vänlige Viktors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zeke12
Själv tror jag.

Vem bryr sig om vad du tror?

De flesta andra brukar gå till vetenskapen för att få svar på sina frågor.
Trosbekännelser och tidningsartiklar har mindre värde.

/VV
__________________
-: "Jävla invandrare. Alltid har de nya bilar, men jag får fan ingen hjälp." FB-skribent
Herr Lindholm förklarar revisionisternas mål: http://www.flashback.org/showpost.p...31&postcount=2
-: "300 ppm räcker för att döda EN (1) människa men tusen skulle nog bara bli svårt plågade." FB-revisionist
 
farbror Sven
Medlem
farbror Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zeke12
För de som kan svenska borde det redan från början varit tydligt vad jag menar då jag skriver



Orsaken till att jag använder ordet historievetenskapliga sanningen är att jag inte *tror* att vi alla har riktigt samma definition på sanning då vi använder ordet.

"Hitlers dagböcker", det var en snärtig pik från ingenstans.

Lustigt att du "tror". Det är ju annars just "troende" ni revisionister kallar alla som håller sig till den forskning som bedrivs på lärosåten jorden runt.

"Ingenstans" är två av dina egna inlägg från förra/ förrförra veckan.
 
zeke12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vänlige Viktor
Vem bryr sig om vad du tror?

De flesta andra brukar gå till vetenskapen för att få svar på sina frågor.
Trosbekännelser och tidningsartiklar har mindre värde.

/VV

Vem bryr sig om dina åsikter ? Håll dig till wikipedia för "vetenskaplig" information bara. Nu känner jag mig som om jag håller på att provoceras att expertprovokatörerna på forumet.

Hela tråden baserar sig på två källor i inledningsinlägget, varav ena är på en invandrarportal i Tyskland, andra är en die Welt-artikel som försvunnit från cyberrymden. Och ni klagar på att jag förlitar mig på tidningskällor. Hyckleri.
 
zeke12
Medlem
En sammanställning av hur man reviderat dödstalen för Dresden. De flesta siffror är tagna från denna tråd. Fyll på om ni har mer källor. Jag tror inte sista ordet är sagt ännu.

---------------------------------------------------------------------------
Dresden death toll

year - source - number of deaths

1945 - Stars and stripes ("Air Raid on Dresden Killed More Than 300,000") - over 300 000
1946 (4.1) - Lubbock morning avalanche ("Dresden continues to dig out victims from allied bombing") - 200 000 - 250 000 (general Dubrovski: tiotusentals kroppar i ruinerna)
1946 (3.1) - Ottawa Citizen ("Dresden citizens still digging out corpses in ruins") - 200 000 - 250 000
1965-70? - Robert Saundby ("The destruction of Dresden"/Irving, in foreword) - 135 000
1998 - Raymond Willcocks ("The Ethics of Bombing Dresden") - over 135 000
2005 - Dansk selskab for fri historisk forskning - 200 000 to 500 000
2008 - "Abschlussbericht der Historikerkommission zu den Luftangriffen auf Dresden zwischen dem 13. und 15. Februar 1945" - 18 000 to 25 000
2012 - zeit.de ("Dresdner setzen Zeichen gegen Rechtsextremismus") - at least 25 000

http://www.holocaust.nu/nyheder/komm...dresden-dagen/
http://www.holocaust.nu/nyheder/komm...bte-i-dresden/
http://www.fpp.co.uk/History/General...pes050545.html
__________________
Senast redigerad av zeke12 2012-02-14 kl. 14:16.
 
farbror Sven
Medlem
farbror Svens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zeke12
En sammanställning av hur man reviderat dödstalen för Dresden. De flesta siffror är tagna från denna tråd. Fyll på om ni har mer källor. Jag tror inte sista ordet är sagt ännu.

---------------------------------------------------------------------------
Dresden death toll

year - source - number of deaths

1945 - Stars and stripes ("Air Raid on Dresden Killed More Than 300,000") - over 300 000
1946 (4.1) - Lubbock morning avalanche ("Dresden continues to dig out victims from allied bombing") - 200 000 - 250 000 (general Dubrovski: tiotusentals kroppar i ruinerna)
1946 (3.1) - Ottawa Citizen ("Dresden citizens still digging out corpses in ruins") - 200 000 - 250 000
1965-70? - Robert Saundby ("The destruction of Dresden"/Irving, in foreword) - 135 000
1998 - Raymond Willcocks ("The Ethics of Bombing Dresden") - over 135 000
2005 - Dansk selskab for fri historisk forskning - 200 000 to 500 000
2008 - "Abschlussbericht der Historikerkommission zu den Luftangriffen auf Dresden zwischen dem 13. und 15. Februar 1945" - 18 000 to 25 000
2012 - zeit.de ("Dresdner setzen Zeichen gegen Rechtsextremismus") - at least 25 000

http://www.holocaust.nu/nyheder/komm...dresden-dagen/
http://www.holocaust.nu/nyheder/komm...bte-i-dresden/
http://www.fpp.co.uk/History/General...pes050545.html

Jag kan komplettera med hur Irving har handskats med siffrorna. Här sammanställt av Richard Evans:

http://www.hdot.org/en/trial/defense/evans/520diiiD
 
zeke12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av farbror Sven
Jag kan komplettera med hur Irving har handskats med siffrorna. Här sammanställt av Richard Evans:

http://www.hdot.org/en/trial/defense/evans/520diiiD

Kan farbrorsven precisera vilka av siffrorna jag räknade upp är producerade av David Irving ? Eller menar du att Irving är en sån auktoritet att Saundby (näst högst i brittiska Bomber command under slutet av ww2) och Willcocks blint citerade hans siffror ?
 
Svara på ämne
Topp Dela »