Synonym till lågvattenmärke

Håller på att skriva en tenta och vill använda ordet lågvattenmärke, men får en alldaglig känsla av det ordet.

Är det någon som har en mer formell synonym? Med lågvattenmärke menar jag att det ger en hint om att någonting är av bristfällig kvalitet. I detta fallet syftar jag på en slutsats.

... resonemanget/motiveringen uppfyller inte gängse krav på stringens.

... uppfyller inte rimligt ställda förväntningar/kvalitetskrav.

... "not up to expectations."

På senare år, efter stormem Katrina år 2005, upplevs lågvattenmärke
snarast som något tryggt. Det är när vattnet ser ut att passera högvatten-
märket som det finns anledning till panik. Metaforer kan byta laddning.

Då gör du nog klokt i att undvika "lågvattenmärke", som har en tydlig betydelse av "lägre (dvs sämre) kan det bara inte bli", (lågvattenmärket markerar ju vattnets lägsta höjd) och oftast har en viss moralisk bibetydelse - ett riktigt lågt och fult debattknep kan betecknas som ett "lågvattenmärke", till exempel.

"Lågvattenmärke" implicerar alltså inte att det finns saker som tyder på att någonting är av bristfällig kvalitet. Det implicerar en totalsågning, att något självklart inte bara är bristfälligt, utan av bristfälligast tänkbara kvalitet. Om det är det man är ute efter, och vill ha ett (mycket) mindre vardagligt ord är nadir tänkbart. Det är motsatsen till zenit, och innebär alltså att solen står så långt ner den bara kan - dvs rakt under dina fötter.

En metafor som man däremot brukar använda inför tecken på att någonting inte är riktigt så bra som det ger sig ut för att vara - vilket verkar vara vad du är ute efter - är "varningsflagga". Isåfall får du specificera i sammanhanget att det är just bristande kvalitet som flaggan varnar för - det skulle ju kunna vara något annat som inte är önskvärt.

Det är en ren landkrabbesynpunkt. Sitter du i en båt på sjön är vattennivåer under lågvattenmärket fasen så mycket farligare.

Vidare har ju "lågvattemärke" ingen laddning av "fara" utan av "bottenlös uselhet" - och den laddningen är ju direkt kopplad till förleden "låg-". Jag har svårt att se hur den metaforen (som alltså strängt taget inte är en äkta metafor) skulle kunna byta laddning utan vidare, och har inte sett några tecken på det heller.

Folk i Florens, Venedig, Arvika, Prag och New Orleans har en tendens att få
landkrabbeperspektiv när liv, arkiv och kulturvärden står på spel. De svåra
översvämningarna i Prag var sommaren 2002, tre år före Katrina.

Nu är det högt vatten sa räddningschefen i Göteborg när källaren med datorer
var fylld med vatten och hela brandstationen var en ö i Mölndalsån. Vi måste
förhindra att detta upprepas — se där en räddningschefs landkrabbesynpunkt
för ca 15 månader sen. Till och med försvarsministern var där och landkrabbade.

Att nadir skulle vara något lågtstående är en gammal imperialistchauvinistisk
synpunkt. Det finns inget upp och ner i rymden, än mindre lågvattenmärken i
den kosmiska skalan. Mitt nadir är Nya Zeelands zenit (ungefär) och vv.