Citat:
Ursprungligen postat av hxp
Säg rent hypotetiskt att Vittne A ska vara med i en rättegång om ett misshandelsfall som skedde för ett tag sedan.
Vittne A är väldigt osäker på om det verkligen var den anmälde (Elaking) som sparkade Offret i huvudet eller om det var en helt annan person som utdelade den omtalade sparken, men han säger i rättegången att han är säker på att det var det var Elakingen som gjorde det.
Hur fungerar mened, kan man bli dömd för det även om man starkt står på sig om att det var så man uppfattade situationen och inte alls är osäker?
Hoppas det inte blev alldeles för konstigt skrivet :e
För det första så krävs det en hel del psyke att sitta i en rättssal med en korsförhörande advokat mot sig och då stå på sig vad gälla en historia som man själv vet är osann. Det brukar bli virrigt och till slut självemotsägande och då sitter man skrynkligt till om man man blir beslagen med lögner efter att ha avlagt vittnesed.
Mened är att fara med osanning under ed och är inte bara åtalbart utan ses även som ett rätt allvarligt brott. Man kan bli åtalad för mened långt efter att rättegången man ljög i är avslutad, nya bevis kan ha kommit fram osv.
Och: Ja, man kan bli dömd för mened även om man står på sig, givet att det finns andra vittnen eller teknisk bevisning som håller större trovärdighet.
