% Antarktis is redan borta?

Hade ett smatal med dottern igår och enligt http://www.illvet.se så skall havsvattennivån stiga 70m om all is på Antarktis smälter.

Detta har man nu hört i snart 10 år men ändå så verkar havsnivån inte stiga-

Så hur många % av Antarktis är redan smält bort?

Hur många meter kommer havet stiga om hela Antarktis smälter?

Det är inte säkert att haven höjs ett dugg faktiskt. För det första är det shelfisen som smälter och den ligger redan i vattnet. Dessutom så kommer det att snöa mer på själva landmassan så det är möjligt att isen på land kommer att bli tjockare. Sen lär det väl knappast vara aktuellt att isen på land kommer att smälta i någon större omfattning.

Hur många % som smält bort är inte direkt en relevant fråga. Antarktis har alltid förändrats i utsträckning och ibland minskat för att senare öka. Jorden har haft helt isfria poler flera gånger i historien.

Det stora problemet med Antarktis är att mycket av isen ligger uppe på land och där har man inte sett några större minskningar, tvärt om har en del till och med hittat ökning i istäcket.

Däremot har man sett en ökad avsmältning från packisarna i havet runt omkring Antarktis, men då dessa isar redan ligger i vattnet så påverkar de inte havsnivån när de smälter.

Men hur mycket Antarktis egentligen smälter eller växer till är svårt att avgöra. En kort tillbakablick visar hur NASA bara för några år sedan menade att Antarktis kanske växte till.

Från 2005-08-15: NASA: Sea Ice May Be on Increase in the Antarctic
http://www.nasa.gov/vision/earth/env...t/sea_ice.html

Från 2008-01-24: NASA: Antarctic Ice Loss Speeds Up,
http://www.sciencedaily.com/releases...0123181952.htm

Andra studier har till och med funnit att nederbördsmängden varit konstant de senaste 50 åren, trots att klimatmodellerna hävdar att de ska ändras radikalt:
http://www.sciencedaily.com/releases...0810210857.htm
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/313/5788/827

Tvärt om har snöfallet över Antarktis västra peninsua dubblerats sedan 1850:
http://www.agu.org/pubs/crossref/200...GL032529.shtml

Så vad som än pågår på Antarktis så är det ingen anledning att oroa sig för mycket. Datan är fortfarande rätt osäker och ibland motsägelsefull. Vissa delar smälter medan andra delar växer till.

Om nu all is skulle smälta och rinna ut i haven, vilket är väldigt osannolikt på alla kortare tidsepoker, så låter väl 70 meters höjning inte så orimligt.

http://1.bp.blogspot.com/_9F0mSQ77gM...north_pole.jpg

Det verkar finnas data som tyder på att Antarktis växer när Arktis krymper och tvärt om.

Varför får vi i medierna bara veta att Arktis smälter, men inte att det motsatta händer i Antarktis. Alarmismen är mer religion och politik än vetenskap.

Om arktis smälter så skulle även Grönlands is smälta vilket skulle höja havsnivån med cirka 7 meter och det är mycket.

Som vanligt en saklig bra genomgång. De flesta studier talar om att isen växt och Edward borde också tänka på att temperaturen inte möjliggör att is smälter. De senaste 30 åren har det blivit kallare på större delen av Antarktis. Det är på inlandet ner till -90 grader C. På vintern har jag för mig typ mellan -15 och -35 C. På sommaren när det är som varmast vid havet 5 till 15 plusgrader -- enligt Wikipedia.

Ingen seriös glaciolog säger att smältning av Grönlands is kan ske snabbare än på en eller många tusen år. Det var för 120000 år sedan i flera tusen år 5 grader varmare på Grönland än det är idag, och både Grönlands is och isbjörnar överlevde. Se Willersklev i Science Daily:

http://www.sciencedaily.com/releases...0705153019.htm

Antarktis tar det nog än längre tid att smälta, vilket även kräver att globala medeltemperaturen ökar med säg 10 grader(?), så att temperaturen vid polen ökar med säg 30-40 grader(?). Sådana förhållanden var det för många miljoner år sedan då polerna var smälta:

http://live.psu.edu/story/30099


Verkar i alla fall trevligare än de snöbolljordar som också förekom för många miljoner år sedan. En intressant teori är att detta styrts av kosmisk strålning som varierar med var i vintergatan solsystemet befinner sig -- i en spiralarm med stjärnor och kosmisk strålning eller inte. Här är en graf som visar detta:

http://www.sciencebits.com/files/pic...-ages/fig5.jpg


CO2 styr inte klimatet mycket mer än en myra styr en elefant.

Jag har faktiskt läst lite glaciologi på SU och träffat ett par seriösa glaciologer, att det skulle gå snabbt är ingen som tror och det har jag inte skrivit heller.

Angående isarna så beror det även på nederbörden och inte bara temperaturen.