Citat:
Ursprungligen postat av
MurderOne
Det är väl ingen som påstått att alla vittnesmål är värdelösa?
Jo, du har sagt det.
Citat:
Fast ett vittnesmål är inte mycket till bevis egentligen, snarare en indikation.
Citat:
Ska bilderna från fartkamerorna vara hemliga och det ska räcka med att personalen på ATK enheten uppe i Kiruna intygar vem dom identifierat som förare och vilken hastighet som är stämplat på fotot?
Att man ökar rättsäkerheten till i det närmaste 100% för en billig peng ser du som ett hot mot samhällets medborgare. Intressant synsätt.
Du har gravt missuppfattat vad rättsäkerhet innebär.
Rättsäkerhet handlar inte bara om att man måste bevisa att någon begått ett brott. Det handlar också om möjligheten att kunna förhindra brott, att nå en preventiv effekt.
Framförallt måste man finna en god balans mellan dessa två eftersom folk kommer att skita i lagen när risken blir mindre att åka dit med alla dom följder som det får med fler brottsoffer( som vi inte kan hjälpa) och för den delen, antalet döda och skadade i trafiken.
Det är fakta.
Det du svamlar om är inte rättsäkerhet, det är millimeterrättvisa.
Ja det är ett hot mot samhällets medborgare när man tar beslut som helt klart kommer att göra att fler begår brott, att vi får fler brottsoffer som vi inte kan hjälpa etc etc.
Det är ett hot mot samhällets medborgare när man tar beslut som gör att antalet döda och skadade i trafiken kommer att öka.
Då är det betydligt bättre att det finns någon promilles risk att man oskyldig kan dömas till en penningbot för underlåtenhet att använda bälte faktiskt.
