Citat:
Ursprungligen postat av FrasseFloyd
Kofi Annan har aldrig suttit i fängelse. Ni förväxlar honom med Nelson Mandela, Sydafrikas första svarta president.
OnT så blir man förbannad. Det är en jävla tur att det inte finns något som tvingar oss att följa resolutionerna. Hur skulle FN se på Flashback, t ex? Nä fyfan, sånt här beteende ska kvävas i sin linda.
Nja, jag förväxlar inte Kofi med någon, men någon gjorde tydligen det.
Men FN har tvingande resolutioner, nämligen dem som fattats av säkerhetsrådet.
Det finns ju en väldig makt hos säkerhetsrådet, men samtidigt så balanseras ju det rätt väl av vetorätten.
Att någon skulle bry sig om vad FN:s generalförsamling säger och tycker är väl bara nys? För det finns ju ett enormt demokratiskt underskott i FN. I FN:s generalförsamling har Sverige en röst och Indien en röst. Inte direkt demokratiskt?
Fast att säkerhetsrådet har så mycket makt som det har är ju inte heller demokratiskt? Nej, givetvis inte, men alternativet är att vi inte har ett FN.
Jag tycker det är extremt odemokratiskt.
Om jag får rekommendera en artikel för er som vill bli lika arga som mig i det här ämnet så har ni en länk här:
http://tinyurl.com/4whnev
Citat:
Cosmopolitan Democracy Revisited
Torbjörn Tännsjö
(Stockholm University)
Abstract:
The main thrust of the argument of the paper is that a
cosmopolitan kind of democracy (with a world government serving a sovereign
world parliament) is both desirable and possible; it is also argued that, if we
want to implement a global democracy (a sovereign democratic world
parliament), then we ought to welcome the dominance of the USA in world
politics, and we ought to be sceptical of other, less than global forms of strong
transnational democratic institutions, such as a federalist European Union