Gamla stan jämnas med marken, är det lagligt?

Fråga Hjalmar Mehr hur man baxar igenom sådana rivningsbeslut:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Hjalmar_Mehr

Det jag menade med "enkelt" är subjektivt, det beror ju på hur folk överklagar. I många fall handlar det om små saker som att ändra parkmark till park eller liknande.

Att få tillstånd till 250m höga byggnader är knappast att anse som en "liten" ändring. Då krävs i många fall en helt ny DP, inte bara en ändring.

Sen handlar det ju i många fall även om hur omgivningen ser ut osv, försök att få en sådan ändring i ett område som behöver draghjälp, västra kajen Malmö där TT var en monumental förändring.

Men fanns det något skydd på plats vid den här tidpunkten för dessa kvarter? För oss som inte var med så förefaller det ju sjukt att riva den typen av bebyggelse. Men å andra sidan var det väl ett utslag av tidsandan?

För att göra det hela intressantare: Sker det rivningar idag som vi just nu tycker är självklara men som folk om 20-30 år kommer att undra hur fan vi tänkte när vi tog besluten?

Som gävlebo så har jag varit aktiv när det gällde att rädda det gamla fängelset på söder och porslinsfabriken undan rivning. Frågan är vad man missar?

Ofta har man ju en blind fläck för vad som sker i ens samtid?

Porslinsfabriken:

http://www.gavledraget.se/photogalle...insfabrik2.jpg

Gamla fängelset:

http://holmgrenbygg.se/bilder/prison1.jpg

K-märkning etc hanteras bla av Fastighetsbildningslag (1970:988) som alltså kom till 1970, möjligen som följd av Herr Mehrs bärsärkagång i Klarakvarteren. Gamla Stan var faktiskt näst på tur i Mehrs lista, men då hade folk fått upp ögonen för vad fan han hade orsakat så det blev ingen med det.

I brist på fler stadsdelar att riva så blev han ihop med sin sossekollega Rudolf Meidner istället en drivande kraft bakom löntagarfonderna. Kan man inte riva hus kan man väl förstöra svenskt näringsliv, gick väl resonemanget.

Med allra största sannolikhet: Ja, tyvärr säkerligen så.

Det skyddas väl ändå i 1988:950, Lag om Kulturminnen? http://www.notisum.se/rnp/SLS/LAG/19880950.HTM

Kan vi spekulera i vad det skulle kunna vara?

När det gäller Stockholm så har jag ju svårt att se att folk skulle kunna ha något emot att betong-öknen vid tegelbacken görs om?

Jag är rätt dåligt insatt i exakt vad som rivs och renoveras idag. Mycket av miljonprogrammens hus genomgår ju en upprustning, men det jämnas ju inte med marken.

almstriden.

Korrekt. Denna "nya" lag hänvisar dock till Fastighetsbildningslagen från 1970 vilken bla reglerar inventeringen av fastighetsbeståndet (inkl kulturminnesvärda byggnader), ngt som möjligen kom till av en anledning åren efter Klara-rivningarna.