Gamla stan jämnas med marken, är det lagligt?

Jag har för mig att det finns någon lag som skyddar detta ställe på grund av att det är ett bevarelseområde, har jag rätt?

Hela området är väl K-märkt?

http://sv.wikipedia.org/wiki/K-m%C3%A4rkning

Verkar ju dock som om reglerna kringgås rätt ofta, iallafall när det gäller att spika upp reklamskyltar, flaggor etc på kåkarna där?

känner jag lukten av grov allmänfarlig ödeläggelse?

Så om låt säga en massa stockholmspolitiker bestämmer sig för att nu jävlar så ska Gamla Stan rivas och ersättas med en metropol av skyskrapor så kan de inte göra det på grund av K-märkningen?

Nä. Det skulle vara helt jävla omöjligt vill jag hävda. Både på grund av lagskyddet och den folkstorm som ett sådant förslag skulle ge upphov till.

Skulle vara intressant att veta hur det såg ut med K-märkningen kring klarakvarteren i Stockholm när dessa revs?

Var det en fråga till dig själv eller till mig? Om den var till mig så ja, det skulle vara väldigt intressant!

Det var en fråga som jag kastade ut till alla flashbackare!

Jaja, jag har i alla fall fått svar på min fråga. Tråden kan låsas.

Nu har det ingen större betydelse. Men det som (för länge sen) kallades k-märkning heter numera q-märkning.

Förutom q-märkning av byggnader begränsas möjligheten att bygga "skyskrapor" av detaljplanens utförande för området.
Detaljplanen reglerar garanterat högsta höjd.

Detaljplaner går dock att ändra relativt enkelt

Q-märkning är väl K-märkning på kommunal nivå? Ett objekt som klassats som byggnadsminne kan väl inte en kommun gå in och avklassificiera hur som helst?

Testa att som byggherre få till en ändring i detaljplanen så att du får bygga dit 250m höga hus i gamla stan. Inte skitenkelt.