Räkning direkt till fogden?

Jag gick in till min advokat och meddelade mitt missnöje samt att denne skulle specisera tidåtgång mm så jag kunde gå igenom det innan betalning...

Varpå advokaten istället skickade räkningen direkt till kronofogden.

Advokaten måste ju brutit mot något tycker man?
(inte advokatsamfundet dock)

Advokaten är skyldig, om klienten begär det, att lämna en skriftlig redogörelse för det arbete denne lagt ned. Advokaten är inte skyldig att specificera sin kostnadsräkning. Det innebär att advokaten ska, på din begäran, skriftligen informera dig om vad h*n gjort i ärendet. Denna redogörelse behöver inte avse exakt nedlagd tid eller belopp.

Ok.
Men om h*n nu som i mitt fall inte lämnar en redogörelse som jag begärt och skickar direkt till fogden så bryts det mot "god advokatsed" eller har jag missat något?
Brott? Polisanmäla?

Nej just det. God advokatsed = anmälan till samfundet.

Skulle personligen inte tro att faktureringsfrågan har med advokatsed att göra. Månne står advokatens förfarande i strid med god inkassosed. Underlåtenheten att lämna redogörelsen är dock en öppen fråga.

/L

Hur menar du nu? Vägledande regler om god advokatsed innehåller bestämmelser om kostnadsräkning och skydlighet att lämna skrfitlig redogörelse, som jag beskrev ovan.

http://www.advokatsamfundet.se/Docum...advokatsed.pdf

Se 31 §.

Observera att möjligheten att få advokats arvode prövat via samfundet har upphört.

Men frågan i tråden gäller väl huruvida advokaten har rätt att skicka räkningen direkt till fogden?!

Jo men TS fick sedan klart för sig att det hela, under vissa förutsättningar, kunde strida mot god advokatsed. Frågan har ju enligt min mening alltjämt koppling till TS initiala frågeställning, dvs vad kan h*n göra/hur agera gentemot advokaten i detta läge; har advokaten brutit mot några regler.

Jag lämnar advokatsamfundet åt sidan i detta svar (Det är ju mig veterligen, ett av de sista yrkesskråna som är konkurrensbegränsande och driver upp priserna på deras tjänster. Bland det första Margret Thatcher lär ha beslutat om som premiärminister var att inskränka brittiska advokatsamfundets rättigheter för att få bättre konkurrens).

Advokaten har alltså lämnat räkningen till Kronofogden(KFM) . Det är ingen som helst skillnad för dig eller honom egentligen. Det är nog endast ett skrämskott som dessutom är ett tomt skrämskott. KFM kommer att fråga dig hur du ställer dig till kravet och det enda du behöver göra är att skriva att du är i tvist om denna räkning. (jag skrev det till och med på delgivningskvittot nyligen)

KFM kommer då att meddela advokaten vad du har sagt till dem och han har då att välja mellan att prata med dig eller att gå till tingsrätten.

Det viktiga dock i detta sammanhang är att du skall betala det du anser är skäligt i detta fallet, dvs det beloppt ni ej bråkar om! (såvida du har fått en normal räkning) har du inte fått någon räkning alls är situationen annorlunda.

Trots mycket text ovan. Svaret på TS fråga blir: Advokaten agerar som företagare i strid mot god inkassosed.

/L

ja en tvistig fodran får ej lämnas vidare.
men tyvärr är det inget straff på det .... eller?

Ehhh? Klart den får, men man ska enligt inkassolagen innan dess ha framställt ett skriftligt krav, ett s.k. inkassokrav.

Annars var ju din idé bra för Domstolsverkets budget. Tvisterna skulle ju minska ganska drastiskt om ingen fick tvista i domstol om en fordran.