Judefrågan och Flashback's neutralitet (eller brist därav?)

2008-09-27, 01:30 #**265**

Medlem

Reg: Oct 2004

Inlägg: 27 322

För att återgå till Topic:

Kan vi vara överens om att inte alla jude-relaterade trådar är konspirationsteoretiska?

Babianen syftar nu på trådar som behandlar tex. bevisad judisk överrepresentation inom visa områden. Eller som behandlar vissa fenomen ur judisk social/kulturell - synvinkel. Ett exempel på detta kan vara frågan om det finns gemensamma nämnare i skönlitteratur skriven av svenska judar under efterkrigstiden. Eller huruvida vissa Hollywood-filmer, regisserade av judar, speglar judiska arketyper. Eller om man vill diskutera förhållandet till Halakha bland olika judiska grupper. Vad sägs om diskussioner kring turistande och sevärdheter i Israel?

Kan man få lite feedback på var dessa diskussioner ska hållas?

__________________
Senast redigerad av Babianen 2008-09-27 kl. 01:40.

2008-09-27, 03:05 #**266**

Avstängd

Reg: Jun 2008

Inlägg: 835

Var det här det bästa flashbacks jude maffia kunde åstadkomma?

Bomba tråden med skit när ni sitter hemma och dricker sprit?

Det är just denna taktik "lego mossad" använder för att förstöra andra trådar i forumet, och fungerar därför väldigt väl för att tydligt visa problemen vi har.

Hade inte den här tråden varit just här i Flashback så hade den istället för att rensas skickats till Zog tråden i konspirations forumet.

Och detta mina kära vänner är exakt problemet vi diskuterar och försökt påvisa i tråden!

Edit:

Detta bevisar också min personliga tes att FB judarna och nynazister är samma alkoholindräkta brölande avskum när det väl kommer till kritan.

__________________
Senast redigerad av Jahood 2008-09-27 kl. 03:07.

2008-09-27, 04:12 #**267**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 27 850

Citat:

Ursprungligen postat av Babianen

För att återgå till Topic:

Kan vi vara överens om att inte alla jude-relaterade trådar är konspirationsteoretiska?

Babianen syftar nu på trådar som behandlar tex. bevisad judisk överrepresentation inom visa områden. Eller som behandlar vissa fenomen ur judisk social/kulturell - synvinkel. Ett exempel på detta kan vara frågan om det finns gemensamma nämnare i skönlitteratur skriven av svenska judar under efterkrigstiden. Eller huruvida vissa Hollywood-filmer, regisserade av judar, speglar judiska arketyper. Eller om man vill diskutera förhållandet till Halakha bland olika judiska grupper. Vad sägs om diskussioner kring turistande och sevärdheter i Israel?

Kan man få lite feedback på var dessa diskussioner ska hållas?

Ja, bäste medprimat, du kan få respons av mig i alla fall - de diskussionerna bör hållas under respektive Litteratur, Film, och Socialantropologi eller Religion.
Vidare anser jag att EliasAlucards låsta "porrjudetråd", om den nu absolut inte får tillåtas förvirra de enbart pornografiskt konsumerande slösurfarna, skulle kunna öppnas och placeras i låt säga Det sekulära samhället, Socialantropologi eller Övrigt. Eller varför inte Kultur:Allmänt?

__________________
Senast redigerad av Ezzelino 2008-09-27 kl. 04:17.

2008-09-27, 10:42 #**268**

Medlem

Reg: Nov 2007

Inlägg: 1 764

Citat:

Ursprungligen postat av Babianen

För att återgå till Topic:

Kan vi vara överens om att inte alla jude-relaterade trådar är konspirationsteoretiska?

Babianen syftar nu på trådar som behandlar tex. bevisad judisk överrepresentation inom visa områden. Eller som behandlar vissa fenomen ur judisk social/kulturell - synvinkel. Ett exempel på detta kan vara frågan om det finns gemensamma nämnare i skönlitteratur skriven av svenska judar under efterkrigstiden. Eller huruvida vissa Hollywood-filmer, regisserade av judar, speglar judiska arketyper. Eller om man vill diskutera förhållandet till Halakha bland olika judiska grupper. Vad sägs om diskussioner kring turistande och sevärdheter i Israel?

Kan man få lite feedback på var dessa diskussioner ska hållas?

Nej Babianen, inte på så sätt att trådarna (av den typen som diskuterats) skulle höra hemma i ZOG-trådar/konspirationsforumet.

Jag tycker Ove Mollviks inlägg förklarade det väldigt bra:
https://www.flashback.org/showpost....&postcount=199

Jag citerar:

Citat:

Vad är konspiration?

--------------------------------------------------------------------------------

Frågan bör utgå från socialpsykologisk och humanistisk erfarenhet och kunna bedömas ur teoretisk filosofisk synvinkel utan några som helst värderingar.
Begreppet konspiration bör rimligen syfta på olika gruppers _medvetna_ hemliga samförstånd i _syfte_ att vinna över andra.
Jag vill påstå att de flesta kulturers eller sociala klassers samförstånd är helt omedvetna och istället insupna liksom med modersmjölken. Något medvetet ansvar för ett visst beteende eller viss företeelse hos somliga blir därför så meningslöst att bråka om. Endast med nationalstatsgrundade värderingar kan väl annars frågan om porr och religion ha betydelse för fred och rättvisa kan jag tänka.
I just denna tråd kan konstateras att upplysningen om faktisk judisk dominans i amerikansk porrindustri inte gärna vill tolkas för vad det är utan istället ställs två konspirationsteorier mot varandra. Den som försöker moderera och vara neutral eller rentav finna en lösning på konflikten blir typiskt nog dubbelt misstänkt.
/ Ove Mollvik

Det passar inte in på t.ex. diskussioner om Israellobbyn. "ZOG" trådar ("Zionist Occupation Government") kan
nog däremot diskuteras i konspirationsforumet ...

__________________
Senast redigerad av Libertarianen 2008-09-27 kl. 11:37.

2008-09-27, 13:03 #**269**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 27 850

Citat:

Ursprungligen postat av Libertarianen

Nej Babianen, inte på så sätt att trådarna (av den typen som diskuterats) skulle höra hemma i ZOG-trådar/konspirationsforumet.

Jag tycker Ove Mollviks inlägg förklarade det väldigt bra:
https://www.flashback.org/showpost....&postcount=199

Jag citerar:

Det passar inte in på t.ex. diskussioner om Israellobbyn. "ZOG" trådar ("Zionist Occupation Government") kan
nog däremot diskuteras i konspirationsforumet ...

Visst: finns det rymdödletroende ZOG-tokar som vill svamla i Konspirationstråden, och andra som i den tråden ids påpeka att de borde bilda sig och bedöma saker mer realistiskt, så ska de givetvis få hållas med det fruktlösa lowbrowtramsandet - hela idén med FB ska väl vara att skapa en fungerande struktur där inga ämnen förbjuds p.g.a. att de är wacky eller spacade (vi har ju för fan ett Paranormalt delforum och en massa kristet foliehattsyrande på Religionsforumet

...)

Men de seriösa sionistkritikerna ska kunna diskutera sitt måhända kontroversiella ämne på precis samma villkor som andra etniciteters inflytande och samarbete med varandra för att säkra maktpositioner kan göras. Dvs. i respektive delforum, med opartiskt och skärpt modererande (tillståndet på PU har ju blivit betydligt bättre efter att tras nyligen tillträdde där).

2008-09-27, 13:10 #**270**

Medlem

Reg: Jun 2008

Inlägg: 8 256

Citat:

Ursprungligen postat av Kundalini

Trevligt att du så vältaligt håller med! Ezzelino brukar med skamsen ton försöka släta över mongot Blizzard Kings infantila stil - det är ju inte så att muppen vinner över röster till Facismen eller Nationalsocialismen direkt.

Men för att åter ta oss tillbaka till topic - varför kan inte judediskussionerna hållas utanför porrforumet?

Nog finns det väl fler aspekter av porr än bara det rent sexuella, eller?

/Micke

2008-09-27, 13:23 #**271**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 27 850

Citat:

Ursprungligen postat av M.Skillt

Nog finns det väl fler aspekter av porr än bara det rent sexuella, eller?

/Micke

Visst är det så. Varför judiska intressen i porrbranschen, och judars egna uttalanden om att de bedrivit verksamheten för att, ursäkta grovheten, spruta det vita anglo-germanska USA:s tidigare tämligen pryda eliter i nyllet (dvs. som en kampanj av etnisk-religiös-ideologisk-moralisk subversion) inte ska kunna diskuteras där har det inte givits några vettiga svar på från de som har "makten att låsa".

Debattören texos inlägg 84 står som mycket annat i denna tråd ännu obesvarat - där gjordes en högst relevant reflektion:

Citat:

Ursprungligen postat av texo

"Det behövs kanske en klarare definition av vad som egentligen ska vara tillåtet att diskutera i Pornografiforumet - än enbart: "Diskussioner om pornografi.".

Tråden som den här tråden handlar om är faktiskt en diskussion om pornografi, även om ämnet kanske är kontroversiellt (men det har ju FB isf inga problem med, eller?) och en smula offensivt framfört.

Andra kringdiskussioner tycks ju vara tillåtna typ: "[Påverkas pornografin av lågkonjunkturen /mod]", "Porr + Droger?", "Porr förstör!", "Tilltagande brutalitet/ förnedring i porrbranschen.", "Moralisk porr?" etc.

2008-09-27, 13:28 #**272**

Medlem

Reg: Jun 2008

Inlägg: 8 256

Citat:

Ursprungligen postat av Ezzelino

Visst är det så. Varför judiska intressen i porrbranschen, och judars egna uttalanden om att de bedrivit verksamheten för att, ursäkta grovheten, spruta det vita anglo-germanska USA:s tidigare tämligen pryda eliter i nyllet (dvs. som en kampanj av etnisk-religiös-ideologisk-moralisk subversion) inte ska kunna diskuteras där har det inte givits några vettiga svar på från de som har "makten att låsa".

Debattören texos inlägg 84 står som mycket annat i denna tråd ännu obesvarat - där gjordes en högst relevant reflektion:

Ett ord - Moralhets.

Eller ett bra sätt att förhindra att man går allt för mycket från "topic" i ett forum, för gränsen är ganska hårfin för vad som är off-topic och inte. Och jag kan på ett plan förstå varför man vill begränsa diskussionen till ett smalt ämne, men samtidigt tycka att det är jävligt trist.

Dock kan du ju trösta dig med att de politiska forumen är mycket bredare när det kommer till det här.

/Micke

2008-09-27, 13:56 #**273**

Medlem

Reg: Aug 2008

Inlägg: 1 669

Citat:

Ursprungligen postat av admin

Genom att samla alla dessa frågor i samma forum. Oavsett du vill det eller ej så är det ett smalt ämne som intresserar förhållandevis få personer.

Då har moderatorn tras postat fel i sitt eget forum, snacka om att kasta skit i glashus

https://www.flashback.org/showthread.php?t=752166

Han skulle givetvis som han själv påpekar, postat i mastodonttråden om ZOG.

2008-09-27, 14:01 #**274**

Medlem

Reg: Jun 2008

Inlägg: 8 256

Citat:

Ursprungligen postat av N.E.R.D

Då har moderatorn tras postat fel i sitt eget forum, snacka om att kasta skit i glashus

https://www.flashback.org/showthread.php?t=752166

Han skulle givetvis som han själv påpekar, postat i mastodonttråden om ZOG.

Moderatorerna har rätt fria händer när det gäller se vad som kan diskuteras i "deras" forum, då extra arbetet endast faller på dem själva.

/Micke

2008-09-27, 16:47 #**275**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 27 850

Citat:

Ursprungligen postat av M.Skillt

Moderatorerna har rätt fria händer när det gäller se vad som kan diskuteras i "deras" forum, då extra arbetet endast faller på dem själva.

/Micke

Ja, så är det rimligen. Dessutom är det förstås nonsens att "judetrådar" finns "på alla forum" eller att någon har för avsikt att skapa "judetrådar" på exempelvis Dataforumet. Endast seriösa trådar om angelägna ämnen är eller bör överhuvudtaget vara aktuella om det är ett diskussionsforum man vill bedriva. Mycket av "argumentationen" av "debattörer" (tramsare) som GoodGuyISwear, d00rkey, hundensår och Vänlige Viktor går här ut på att tjata sina trötta gamla smädelser och försök till förlöjliganden - om inte mods förmår se vad som pågår är det rent ut sagt häpnadsväckande. En sionistkritiker som betedde sig på liknande sätt skulle genast åka på tillsägelser.

2008-09-27, 18:42 #**276**

Medlem

Reg: Nov 2003

Inlägg: 15 849

Massa ovidkommande är numera raderat. Det är möjligt att jag har missat något men nu fortsätter vi härifrån. Topic är hur "judefrågan" ska diskuteras på FB, inget annat!

/Mod

Judefrågan och Flashback's neutralitet (eller brist därav?)

Stöd Flashback