2008-09-23, 16:23
#13
2008-09-23, 16:31
#15
Citat:
Okej, så du menar att om samhället uppfattar ämnen som konspirationer, då måste politiska trådar vi vill diskutera hamna i konspirationsforumet?
Ursprungligen postat av admin
För att en tråd debatteras i konspirationer så betyder det inte nödvändigtvis att ämnet är en konspiration. Däremot att samhället i övrigt uppfattar det som en konspiration.
Citat:
Okej.
Ursprungligen postat av admin
Ett liknande ämne är historierevisionism, men detta ämne skiljer sig något då samhället i övrigt är av uppfattningen att historien har skrivits om många gånger, och att revisionism inte på något sätt kan tolkas som någon konspiration. Dock så finns det områden även här som klassas som konspirationer, och vilka som är det och vilka som inte är det debatteras flitigt. Det är inte Flashbacks uppgift att avgöra vilka som är korrekta och vilka som är konspirationer, så därför får alla ligga i samma forum.
Citat:
Jag håller fullständigt med dig om alternativ A), men dessvärre har Flashback haft mycket överseende med debattsabotörer och tillåtit dem att, om du ursäktar mitt uttryck, knulla upp diskussionerna.
Ursprungligen postat av admin
När vi tittar på den aktuella frågan, judarnas inflytande och makt i samhället, så måste vi skilja på två intressen.
Mitt intresse ligger i följande:
A) Användare som är av den uppfattningen måste ha rätten att uttrycka sin åsikt och debattera ämnet. Om någon försöker tysta denna debatt så bör Flashback agera på ett sådant sätt att de som försöker förstöra debatten försvinner, och att de som debatterar ämnet känner att de kan fortsätta göra det.
B) Att forum där denna frågeställning inte är självklar är befriade från dessa trådar. I det aktuella fallet så var det ett forum där man diskuterar pornografi, inte vilken dominans och makt olika folkgrupper har. Om du läser diskussionerna i det forumet (sammanlagt cirka 140 000 inlägg) så kommer du upptäcka att detta inte är frågor som intresserar deltagarna i det forumet. Det är som jag också skrev tidigare inte din oro för pornografins utveckling som fick dig att starta tråden, utan judarnas makt.
Mitt intresse ligger i följande:
A) Användare som är av den uppfattningen måste ha rätten att uttrycka sin åsikt och debattera ämnet. Om någon försöker tysta denna debatt så bör Flashback agera på ett sådant sätt att de som försöker förstöra debatten försvinner, och att de som debatterar ämnet känner att de kan fortsätta göra det.
B) Att forum där denna frågeställning inte är självklar är befriade från dessa trådar. I det aktuella fallet så var det ett forum där man diskuterar pornografi, inte vilken dominans och makt olika folkgrupper har. Om du läser diskussionerna i det forumet (sammanlagt cirka 140 000 inlägg) så kommer du upptäcka att detta inte är frågor som intresserar deltagarna i det forumet. Det är som jag också skrev tidigare inte din oro för pornografins utveckling som fick dig att starta tråden, utan judarnas makt.
Citat:
Men då återkommer vi ännu en gång, till din inkonsekvens. Du verkar inte ha något emot att trådar om islam sprids ut över forumet (sekulära samhället och I&I), trådar om judar skall däremot förpassas till konspirationsforumet, trots att trådarna om islam säger rakt ut att muslimerna ska ta över samhället. Vi däremot, vi som diskuterar judefrågan, hävdar inte att judarna försöker ta över samhället. Vi diskuterar deras politiska inflytande och vad deras politiska inflytande leder till.
Ursprungligen postat av admin
Ditt intresse är inte nödvändigtvis detsamma:
Om vi utgår ifrån att du tycker att deras makt och inflytande är för stort (inte bara inom pornografin, utan även inom andra områden) så ligger det i ditt intresse att få andra människor att förstå detta. Det effektivaste sättet är att starta många trådar i helt olika forum. Om detta ska ha någon genomslagskraft så behöver du hjälp, någon som besvarar dina trådar samt hjälper till att föra debatten framåt (i önskad riktning). Här får du hjälp av din kamrat Ezzelino. Ni är duktiga på att skriva inlägg, och i tråden "Judarnas dominans i porrbranschen" hade ni skrivit över hälften av inläggen.
För de övriga på forumet som inte tycker denna fråga är speciellt lustig så blir det bara tröttsamt att se den i varenda avdelning. De som debatterar "Barn och familj" vill inte läsa hur "Judarna kontrollerar undervisningen och trycker alla skolböcker". De som är intresserade av "Djur och husdjur" tycker inte att det är intressant att läsa om hur judarna har för stor makt inom även detta område. Om de nu har det vill säga.
Så hur kombinerar man detta?
Genom att samla alla dessa frågor i samma forum. Oavsett du vill det eller ej så är det ett smalt ämne som intresserar förhållandevis få personer.
De trådar du hänvisade till gällande Islam var hämtade från avdelningarna "Integration och invandring" och "Det sekulära samhället". Det är inte på något sätt konstigt att frågan om Islam debatteras i något av dessa två forum. Det tror jag inte du tycker heller ifall du tänker efter.
admin
Om vi utgår ifrån att du tycker att deras makt och inflytande är för stort (inte bara inom pornografin, utan även inom andra områden) så ligger det i ditt intresse att få andra människor att förstå detta. Det effektivaste sättet är att starta många trådar i helt olika forum. Om detta ska ha någon genomslagskraft så behöver du hjälp, någon som besvarar dina trådar samt hjälper till att föra debatten framåt (i önskad riktning). Här får du hjälp av din kamrat Ezzelino. Ni är duktiga på att skriva inlägg, och i tråden "Judarnas dominans i porrbranschen" hade ni skrivit över hälften av inläggen.
För de övriga på forumet som inte tycker denna fråga är speciellt lustig så blir det bara tröttsamt att se den i varenda avdelning. De som debatterar "Barn och familj" vill inte läsa hur "Judarna kontrollerar undervisningen och trycker alla skolböcker". De som är intresserade av "Djur och husdjur" tycker inte att det är intressant att läsa om hur judarna har för stor makt inom även detta område. Om de nu har det vill säga.
Så hur kombinerar man detta?
Genom att samla alla dessa frågor i samma forum. Oavsett du vill det eller ej så är det ett smalt ämne som intresserar förhållandevis få personer.
De trådar du hänvisade till gällande Islam var hämtade från avdelningarna "Integration och invandring" och "Det sekulära samhället". Det är inte på något sätt konstigt att frågan om Islam debatteras i något av dessa två forum. Det tror jag inte du tycker heller ifall du tänker efter.
admin
Men uppenbarligen finns det en dubbelmoral här, admin, och det är din ovilja att behandla islamtrådar på samma sätt som judetrådar.
Att jag personligen uppskattar och uppmuntrar radikal kritik mot islam, är irrelevant i sammanhanget. Det är med nöd och näppe vi tillåts diskutera judefrågan. Trådarna skickas ofta till konspirationsforumet och "Israelvänliga" tramsare tillåts överflöda trådarna med tramskommentarer, vilket slösar vår tid på att besvara troll istället för att diskutera trådämnet.
Tror du vi uppskattar att diskutera trådarna i konspirationforumet tillsammans med WTC-teorier, rymdödlor och liknande galenskap? Jag menar, du måste väl inse att trådar som hamnar där förlorar sin seriositet och trovärdighet.
2008-09-23, 16:37
#17
Citat:
Så så, nu skall vi inte vara så snabba med lögnanklagelser här. Jag råkade formulera mig lite slarvigt när jag hastigt höll på att skriva ihop inlägget. Al Goldstein är citerad och såvitt jag vet, inte felciterad. Jag råkade tillskriva påståendet om "atavistiskt hat" till Al Goldstein, när det i själva verket var Nathan Abrams uppfattning som han tolkade ifrån Luke Fords intervju med Al Goldstein. När det kommer till Al goldstein så har han inte uttryckt sig specifikt, i termer som "atavistiskt hat" mot kristendomen, men han har mer eller mindre uttryckt stark avsky mot katolicism. Och Al Goldsteins citat är med där, där Goldstein uttrycker mycket starka ord om katolicismen.
Ursprungligen postat av admin
Så det var inte Al Goldstein som var citerad?
Om jag förstod allt rätt så plockade du lite här och lite där, och råkade blanda ihop det hela men angav Al Goldstein som källa.
Kan vi vara överens om att det citatet är en (medveten eller omedveten) lögn? Det är iallafall inte korrekt.
Om jag förstod allt rätt så plockade du lite här och lite där, och råkade blanda ihop det hela men angav Al Goldstein som källa.
Kan vi vara överens om att det citatet är en (medveten eller omedveten) lögn? Det är iallafall inte korrekt.
Det var ett omedvetet slarvfel, inte en lögn. Jag råkade attributera "atavistiskt hat" till fel jude
Citat:
Insinuerar du att Al Goldstein inte har sagt så här:
Ursprungligen postat av admin
Upplyst har du blivit, se ovan.
Detta inlägg gäller enbart Al Goldsteins citat, och jag vidhåller att det är felaktigt.
admin
Detta inlägg gäller enbart Al Goldsteins citat, och jag vidhåller att det är felaktigt.
admin
“The only reason that Jews are in pornography,” Goldstein responded, “is that we think that Christ sucks. Catholicism sucks. We don’t believe in authoritarianism.”
???
2008-09-23, 16:47
#19
Konstruktiv lösning?
__________________
Senast redigerad av d00rkey 2008-09-23 kl. 16:50.
Senast redigerad av d00rkey 2008-09-23 kl. 16:50.
2008-09-23, 16:52
#21
2008-09-23, 16:53
#22
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Det var ett omedvetet slarvfel, inte en lögn. Jag råkade attributera "atavistiskt hat" till fel jude
OK. Vi kan vara överens om att det inte var korrekt iallafall.
Citat:
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Insinuerar du att Al Goldstein inte har sagt så här:
“The only reason that Jews are in pornography,” Goldstein responded, “is that we think that Christ sucks. Catholicism sucks. We don’t believe in authoritarianism.”
???
“The only reason that Jews are in pornography,” Goldstein responded, “is that we think that Christ sucks. Catholicism sucks. We don’t believe in authoritarianism.”
???
Ett citat taget ur sitt sammanhang, men enligt din källa ser det korrekt ut. Och inte något som jag direkt förvånas över att han sagt.
Däremot citat som "judarna när ett hat mot goyim" och att det är pga detta man sysslar med pornografi hittade jag inte.
Men, men. Vi behöver inte tjata om detta hela kvällen.
admin
2008-09-23, 16:59
#24
Citat:
Kan man skönja en viss reträtt här? Nu är det plötsligt judar som diskuteras och inte judarna..
Ursprungligen postat av EliasAlucard
/.../
Saken är den att detta inte är konspirationer. Judar* själva stoltserar med deras roll i porrbranschen. /.../
Saken är den att detta inte är konspirationer. Judar* själva stoltserar med deras roll i porrbranschen. /.../
*) min (d00rkeys) fetning
Citat:
Va'falls?!? .. Nåja. Somliga anser väl inte att det ens existerar ett problem som normalt brukar kallas antisemitism!? Men termen är ändock vedertagen och bör (om det nu skulle skapas en sådan avdelning) inkluderas eftersom det beskriver vad tråden i så fall skulle komma att handla om... Eller är jag helt ute och velocipederar??
Ursprungligen postat av EliasAlucard
"Anti-semitism" bör inte inkluderas i titeln eftersom det inte är en neutral term, samt att det är en judesupremasistisk term.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
