Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2008-09-22, 20:55
  #1
Medlem
replays avatar
Goldman Sachs och Morgan Stanley gick idag ut, tillsammans med FED, att man blir "vanliga" banker i motsats till vad man tidigare titulerat sig, investmentbanker. På Bloomberg och CNN talas det om att en era är slut och att närmare 75-årig historia försvinner i och med upplösandet av Wall Streets största investmentbanker. Vissa har talat om att man gör detta för att på sett få ta del av FEDs krisplan medan andra
Citat:
"Deposit-banking is king right now,'' said David Hendler, an analyst at CreditSights Inc. in New York. It's the only meaningful critical-mass way to make money.''

uppenbarligen menar att det handlar om att helt enkelt återfå kapital.

Frågorna jag undrar över är:
Vad skiljer huvudsakligen en investment-bank från en vanlig bank? Riskbenägenhet?
Varför talas det om att en era är avslutad och att Wall Street aldrig kommer vara densamma?

Beskriv gärna så utförligt ni orkar, uppskattas mycket! Kan inte sluta fascineras av vad som står på i den finansiella världen just nu...
Citera
2008-09-22, 22:14
  #2
Medlem
Upprclss_drpouts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av replay
Goldman Sachs och Morgan Stanley gick idag ut, tillsammans med FED, att man blir "vanliga" banker i motsats till vad man tidigare titulerat sig, investmentbanker. På Bloomberg och CNN talas det om att en era är slut och att närmare 75-årig historia försvinner i och med upplösandet av Wall Streets största investmentbanker. Vissa har talat om att man gör detta för att på sett få ta del av FEDs krisplan medan andra

uppenbarligen menar att det handlar om att helt enkelt återfå kapital.

Frågorna jag undrar över är:
Vad skiljer huvudsakligen en investment-bank från en vanlig bank? Riskbenägenhet?
Varför talas det om att en era är avslutad och att Wall Street aldrig kommer vara densamma?

Beskriv gärna så utförligt ni orkar, uppskattas mycket! Kan inte sluta fascineras av vad som står på i den finansiella världen just nu...
Att Goldman och Morgan Stanley blir riktiga banker har inte att gora med att det ar "king" pa nagot satt. Anledningen ar att de bada investmentbankerna vill ha tillgang till lan direkt fran FED, och slippa ga via andra banker som man gor idag. De tvingas att omvandlas till banker for att inte ga under av pengabrist. Alla banker misstror varandra, och interbankutlaningen ar usel.

Impacten blir att man som riktig bank maste ha hogre tackningskrav, dvs att man maste ha en viss mangd cash i kassan. En investmentbank sysslar med courtagegivande handel, radgivning vid mergers etc, men har ingen klassisk bankfunktion, dvs insattning-och-uttag, lonekonton etc. Personligen tror jag inte att namnda investmentbanker andrar mer pa sin inriktning an vad som ar absolut nodvandigt for att klassas som bank, och fa tillgang till feds direktlan.

Jo, man kan saga att riskbenagenheten ar storre hos investmentbanker da deras kapital ar mer "geared", beroende pa att de inte har nagot tackningskrav. Dessutom syslar de som sagt inte med saker in-och utlaning utan far in pengar genom courtage, prop-trading och radgivning.

Ingen era ar avslutad pa wall st. Vi kommer att salja mer vaniljprodukter under ett par ar. Om nagra ar ar allt glomt och vi gar in i nasta bubbla, starkta av forvissningen om att fed och US treasury skakar fram pengar fran amerikanska skattebetalare om det gar snett pa vagen.
__________________
Senast redigerad av Upprclss_drpout 2008-09-22 kl. 22:16.
Citera
2008-09-22, 22:30
  #3
Medlem
E24.se skriver om det

En finansreligion går i graven
http://www.e24.se/analys/foretagochb...kel_725441.e24
Citera
2008-09-22, 23:16
  #4
Medlem
Upprclss_drpouts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Libertarianen
E24.se skriver om det

En finansreligion går i graven
http://www.e24.se/analys/foretagochb...kel_725441.e24
Faktiskt en riktigt bra artikel, tack for lank.

Jag tror iofs inte att vi ska lasa in lika mycket symbolik som artikelforfattaren i det faktum att investmentbanker blir banker. Det handlar som sagt bara om att fa tillgang till feds pengakranar i forsta ledet, och jag vidhaller att MS och GS kommer att andra sig precis sa mycket som kravs for att klara av att klassas som bank och inget mer. De kommer att vara investmentbanker forkladda till banker, dartill ar de nodgade och tvungna.
Citera
2009-03-24, 01:42
  #5
Avstängd
modena12s avatar
om 3 år är de tillbaks med M&A

Kan man plocka 2miljarder per merger och nästintill räntefria lån av välgödda amerikanska pensionsfonder(calpers, uaw, etc) så slutar man inte med mergers över en natt.
Citera
2010-05-08, 13:12
  #6
Medlem
Blir intressant och se hur det slutar för GS då dom är djupt insyltade i Greklands finansiella härdsmälta,http://www.usatoday.com/money/econom...d-greece_N.htm
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback