SKADEGÖRELSE(ristning)

En bekant har torksat på skadegörelse det påstås att han ristat ner 8 rutor på en tunnelbanestation.

På rutorna fans det redan ristade tags, nu är min fråga kommer han tvungen att betala beloppen för rutorn om han döms även fast de igentligen redan behövde bytas .

En av rutorna har krossats en vecka efter att han åkt fast kommer han verkligen bli skyldig att betala den rutan ?

Det jag menar är ska han verkligen betala skadestånd när de redan är så skadade att de skall bytas ut .
Väldigt tacksam för seriösa svar från folk som vet .

Jag har inget definitivt svar åt dig, men däremot en filosofisk motfråga:

• När anser du att rutorna behöver bytas? Vid första repan? Andra? Sjunde?
• Om rutan redan är ristad, bör det vara tillåtet att rista mer utan någon påföljd?
• Bör en redan ristad ruta ge ett rabatterat bötesstraff för din vän ligisten? I sådana fall, vad baseras denna rabatt på - antal cm tidigare ristor?
• Ponera att din vän ristar dessa 8 rutor och åker fast, varpå du veckan efter åker dit och krossar samtliga utan att bli tagen. Har din väns brott då försvunnit?

Vad tror du själv, och vad anser du?

Seriöst: Bästa sättet att slippa betala är att låt bli att rista..

Rent generellt så är det den som begär skadestånd som ska leda i bevis att någon annan orsakat en skada. Hur är bevisläget, hur hårt är han knuten till skadegörelsen? Vittnen? Är taggarna dokumenterade? Ser de likadana ut? Identifierade som hans?

Jag anser att de ej behöver bytas men det hör ej till sak SL byter rutor även fast det bara är några mindre saker på dem .

Nej men jag tycker att han kan slippa skadestånden .

Nej men jag tycker inte att han ska behöva betala för rutor som endå skall bytas ut ..

Alltså jag tycker att det är rimligt att han får böter för skadegörelse men slipper skadestånd för bytta rutor .

Jaha och? nu är det som det är .

Bevisläget är ganska tungt då det finns film på det hela så han kommer mer all sanorlighet åka dit på det men detta är inget jag vill diskutera .

Så om du har råkat få ett stenskott på din bil och någon ser den skadan, är det då fritt fram att dra med nyckeln på resten av motorhuven?

Om du inte tycker att ett sådant beteende är ok, utan vill att personen ska betala böter (dvs till staten) för skadegörelse, skulle inte du även vilja ha en ny motorhuv betald av den som ristade i den?

Gott, så vi är överens om att det absolut inte på något sätt är upp till dig när rutor skall bytas, utan SLs beslut.

Ponera att jag har en liten repa på min bildörr och planerar att lacka om den. Du kommer och nycklar hela dörren. Skall du slippa betala min bildörr?

Gällande att du anser att han skall slippa skadestånd därför att rutorna redan är ristade: Ponera samma situation med min bil, den har ett par repor som jag stör mig på men inte tillräckligt för att jag skall vilja byta dem. Du kommer och gör lika många repor till, vilket får mig att vilja lacka om dörren. Hur mycket skall du betala? Efter cm? Efter antal? Digitalt - alltså de som ristat innan betalar 0 då jag ju inte velat byta pga det, du betalar allt pga att du är droppen som får bägaren att rinna över?

Varför - objektivt - skall din vän slippa undan böter för skadegörelsen han utfört? För att det redan fanns repor? För att rutan krossas veckan efter? För att han är din vän?

Repar på lack kostar väll per yta .

Nej men det är skillnad då sl har som princip att alltid byta ut rispade rutor även fast det är lite(troligtvis där det går åt mest saneringspengar pga klotter) .

Ja i exemplet om bilen tycker jag det är ok att den människan betalar allt men nu är det inga droppar som rinner över de har bara missat att byta dessa rutor.

Nej inte slippa böter men skadeståndet för de tv förstnämda .

Mmm moraltanter på FB istället för kunnigt folk som kan svara. Tillbaka till familjeliv/fragbite?

OnT: H*n borde ju få betala rutorna då h*n utfört skadegörelse på dessa.

Vad gälla kärnfrågan har vi redan svarat: H*n är rökt, jag frågade tom efter bevisläget och tydligen finns händelsen filmad. Det är då bara att kolla på filmen för att se hur många och vilka glasrutor som SL ska skicka faktura på. Case closed. Att vi sedan hamnade i ngn slags värderings/moralfrågor var mer av intresse för att få insyn i hur klientelet tänker och resonerar.

Är du verkligen säker på det när det gäller rutan som är krossad känns väldigt konstigt .

Jag tror du funnit den perfekta undanflykten! Rista rutan något vilt, och åk dit dagen efter och krossa rutan = get out of jail free card. På samma sätt kan du repa min bil heltäckande inför vittnen - bara gå dit dagen efter och sätt eld på skiten, du kan ju inte sättas dit för att ha repat något som ändå skall repareras för en värre skada!

Eller?