Brottsprovokation (vakt)

Hejsan!

Poliser får ju inte använda sig av brottsprovokation.

Men låt oss säga att en ordningsvakt ser två stycken, som är på god väg att börja bråka. Dem puttar varandra, skriker och situationen är väldigt hotfull.

"Vakten" väljer att inte ingripa förrens person X har slagit första slaget.

Är inte detta en sorts provokation? Och får ordningsvakter göra så?

Nej, det är ingen provokation. Detta brottet skulle ju skett oavsett om vakten var där eller inte.

Ja, visst är det så man ska tänka?

Jo, men han kunde ju ha förhindrat det innan person "X" tilldelat slaget.

Istället stod han bara och väntade på att brottet skulle ske.

Overksamhet innebär inte provokation. Polisen i Malmö tillät i helgen en massa småungar med överskottsenergi och för lite intelligens för att faktiskt göra en skillnad kasta sönder bankfönster och dessutom överrösa polisen med gatsten utan att agera. Det kan man ha en uppsjö åsikter om, men det gör det inte till brottsprovaktion.

Hur kan vakten veta att X ska slå sin antagonist?
Det är inte olagligt att gräla, vet du.

Jag tror inte att du vet vad ordet "provokation" innebär.

Om vakten hade sagt "han sa att han är starkare än dig" (eller nåt ) och på så sätt aktivt provocerat fram en handling så hade det inneburit en brottsprovokation.

På samma sätt som en civilpolis får se på när två personer handlar knark utan att behöva ingripa, men civilpolisen får inte fråga "vill du köpa/sälja knark".

Alltså, brottsprovokation innebär att aktivt vara en orsak till att brottet begås.

Okej då vet jag. Ursäkta min okunnighet =)
Var mest ute efter om vakten hade begått något tjänstefel.

Det beror förmodligen på vilket bolag han jobbar för, men min gissning säger att nej, han gjorde inget tjänstefel. Som någon ovan sa, hur ska han veta att person A tänkte slå person B? Skulle vara jobbigt om man bara småbråkade lite med en polare och blev "frihetsberövad" av en vakt för att han tyckte att man kanske skulle slå till polaren... Nej, låter inte alls som tjänstefel i mina ögon iaf..

Nej vilket företag Ordnignsvakten jobbar för spelar ingen som helst roll! Att begå tjänstefel i lagens mening betyder att man begår fel i det allmännas tjänst, att man sedan kan begå någon form av fel i tjänsten i ett företag är en annan sak.

En OV jobbar i det allmänas tjänst och ska inte bry sig alltför mycket om vad ett privat företag har hittat på (även om denne är anställd där).

Men visst, något tjäsntefel är det inte tal om. Hade Vakten däremot fortsatt att bara stå o titta när slaget blev utdelat så hade vi kunnat prata om tjänstefel.