Jag skrev följande, vad tycker ni är bra/dåligt. Har tyvärr använt wikipedia en del som källa, samt lite av det som skrevs här. Vet inte hur läraren gillar det som källa, man får ju göra en källvärdering.
Till texten:
Vem var han? Vad gjorde han?
Kort sagt var Mahatma Gandhi en indisk frihetskämpe som levde under slutet av 1800-talet och till mitten av 1900-talet.
Gandhi föddes till hindu i Indien den 2 oktober 1869. I och med sin religion lärde han sig tidigt att man skall sträva efter att inte skada levande varelser, detta kom att den största läran i hans filosofi. Gandhi flyttade vid 18 års ålder till London för att studera juridik, där fick han ett bra tyckte för imperiet Storbritannien. Han tyckte att deras lagar var allmänmänskliga och etiska.
Eftersom att en av Gandhis största strävan var att inte skada levande varelser var han vegetarian, detta ledde till att han blev medlem i Vegetarian Society i London. Som medlem i denna grupp träffade han andra vegetarianer, några av dem var medlemmar i Theosophical Society, en grupp som studerade hinduismen och buddhismen. Detta fångade Gandhis intresse och han började nu intressera sig för religion.
Efter en lyckad juridikutbildning flyttade Gandhi tillbaks till Indien för att starta en advokatfirma, men detta med mindre lycka. Efter ett år av misslyckande i Indien fick han ett erbjudande att arbeta som tolk och juridiskt biträde åt Daba Abdullah i Sydafrika.
I den dåvarande apartheiden i Sydafrika fick Gandhi beskåda britternas rasism, fördomar och förtryck mot indier. Han såg här att Britternas lagar, som han tidigare lärde sig att tycka om i London, inte upprätthölls. Detta fick Gandhi att ifrågasätta britterna och börja kämpa för Indiernas rättighet.
Gandhis bedrifter i Sydafrika kom inte att bli så stora som han hade lyckats på, men han hade lärt sig konsten att medla, och utvecklat en ny filosofi. Hans nya filosofi var att aldrig använda våld mot människor som var fientligt inställda mot en, utan istället försöka påverka och förädla dem.
Efter 20 års tid i Sydafrika flyttade Gandhi tillbaks till Indien, där han återigen möttes av britternas förtryck mot indierna. Här kom han med goda resultat att kämpa för indiernas rättigheter och Indiens självständighet.
Argumentera för huruvida han kan betraktas som Indiens befriare/frihetskämpe
Jag skulle vilja påstå att Mahatma Gandhi kan betraktas som Indiens befriare och frihetskämpe. Han lyckades som tidigare nämnt med goda resultat få slut på förtrycket mot Indierna och vara en stor influens för att förklara Indiens som ett självständigt land. En stor faktor till detta är att Indien satte igång med tygproduktion. Indien kunde producera sitt eget tyg, det hade varit ett av deras kulturarv i flera tusen år. Men detta ändrade britterna på när de tog över. Storbritannien var en stormakt, bland annat på grund av triangelhandeln, där bomull var en av varorna. Denna bomull användes till att göra tyg och såldes till bland annat Indien. Men varför skulle Indien köpa tyg, när de själva kunde producera det, och dessutom föra handel med det? Detta såg Gandhi till att det hände, och därmed blev Indien starkare ekonomiskt. Det som också är roligt med hela detta, är att han under sina protester och bedrifter följde något som kallas ahimsa. Detta betyder att man skall undvika våld, och det var just vad han gjorde.
Argumentera för huruvida mordet på han kan betraktas som naturligt
Efter självständighetsförklaringen av Indien blev det i landet en hel del oroligheter mellan muslimer och Hinduer. Hinduerna ville ta makten och skyllde arbetslöshet och svält på muslimerna, detta ledde till att det praktiskt taget blev inbördeskrig mellan dem. Detta ledde till en delning som Gandhi var emot.
Eftersom att Gandhi hade många på sin sida var det svårt att införa en delning av landet (Som blev Indien och Pakistan), men efter övertalanden lyckades de få Gandhi att ge med sig. I och med denna delning blev det överenskommet att Pakistan skulle få pengar av Indien, som de vägrade. Ett krav ställdes också att alla muslimer skulle deporteras till Pakistan.
Gandhi var emot detta och fruktade att det skulle leda till instabilitet och osäkerhet i Pakistan, han trodde att deras ilska mot Indien skulle öka. Därför protesterade han mot att Indien inte höll sitt ord, och detta gjorde många hinduer förargade.
De trodde att Pakistan skulle använda pengarna till att finansiera kriget mot Indien och ansåg att Gandhi hade försvagar landet, detta medförde Gandhis död.
Jag anser därför att mordet på Gandhi kan betraktas som naturligt, som i alla krig finns det olika parter som kämpar för olika saker. I parterna förkommer det också oense, i detta krig kom den att handla om huruvida Gandhi försvagade hinduerna genom att försvara muslimerna, som också ledde till hans död.
