min text stulen

Nu blev det lite överkurs för mig men jag besvarar så pass bra jag kan...För att regeln skall tillämpas så gäller att databasen tillhandahålls allmänheten, av ett massmedieföretag (enligt definitionen i lagtexten), på särskild begäran, med hjälp av elektromagnetiska vågor, samt endast kan ändras av den som driver verksamheten.

Nu kan man ju faktiskt ändra innehållet i sina inlägg en viss tid så det är ju en bedömningsfråga som jag inte vågar ta ställning till, men databasregeln blir i vart fall inte tillämplig för flashback eftersom det inte är ett massmedieföretag.


sthlmfinest är inte ett massmedieföretag. skicka ett privmeddelande så kan jag maila domen till dig, om du vill ha den.

Nu har ni krånglat till detta och fastnat i "djungeln" det talades om tidigare.

Ett enklare exempel:
Tänk er aftonbladet, text som endast kan ändras av redaktionen omfattas av YGL (journalistiska artiklar), medan text som kan införas av besökare (forum, artikelkommentarer och dyl) inte kan omfattas av YGL. Det har alltså inget med redigeringsmöjlighet av inlägg att göra. Flashback forum är helt och hållet en tjänst där "besökaren" förändrar innehållet. Detta utan förhandskontoll. Därför kan givetvis inte YGL bli tillämpligt.

En blogg där besökar-kommentarerna måste "godkännas" innan publicering, kan absolut falla under YGL. (vilket gäller de flesta bloggar). Då anses inläggen vara postade av "redaktionen" och inte besökaren ifråga.

/L

Det loogaman säger låter som en mer rimlig tolkning. Om jag förstod OT rätt, så var det inte en kommentar utan en av bloggarna (tänk journalist på "vanligt" tidning) som publicerat plagiatet. Känns som det mycket väl skulle kunna vara så att ansvarig utgivare kan hållas ansvarig i detta fall.

Däremot känns det ytterst tveksamt att det fungerar att bara skicka faktura. De kommer givetvis bara att bestrida denna och då måste det ändå gå via rätten.

Var det inte just det som hände med flashback när dom fick skadeståndet?

Du menar möjligtivs inte sthlmsfinest.com?

En länk till bloggen ifråga skulle nog inte skada.

Ni jämför äpplen med päron. Det är en enorm skillnad på flashback's vanliga webbsajt och flashback's forum. YGL är tillämplig på vanliga webbsidan men inte på forumet.

/L

Ah då ber jag om ursäkt, hade för mig att skadeståndet gällde forumet.

varför i hela fittan skulle jag länka till bloggen?

Jag har för mig att flashback åkte på marknadsrättsliga åtgärder. Vilket inte är att förväxla med yttrandefrihet och grundlagar som YGL/TF. Hur som haver bör vi föra saken On Topic igen.

Givetvis ska inte någon stjäla TS text. Texten är - förutsatt att verkshöjd är uppnådd - skyddad enligt lag. Vad gäller att fakturera för övertramp, så är detta mycket vanligt förekommande. Det bästa TS kan göra är att skicka en faktura för att se responsen på den. Väljer dom att bestrida så kommer ju saken bara hamna i tingsrätten. Vilket är det näst bästa scenariot TS kan ställas inför, förutsatt att intrång skett.

/L