"Jag tog/rökte/ för 4 år sedan."

Ponera att man säger i t.ex. TV eller till en stor tidning, så att hela landet får veta det (kommer inte på ordet; hjälp mig gärna med det)., inklusive myndigheter, att man för, t.ex., 4 år sedan rökte cannabis regelbundet eller att man tog steroider under ett halvår.

Kan man då bli dömd för detta och få ett straff? (Givetvis äger man inget liknande längre)

Mvh

Ja, om någon bemödar sig med att bevisa det. Varför ska du göra det då, mediakåt föredetta pndare?

Hade varit rätt kul om alla hade gått ut... Undra vad svensson hade sagt när 90% av dens idoler är en "äcklig pundare".

Jag tror ordet du söker efter är "exponera", inte helt hundra. Och nej, du kan inte dömas för det. Det finns inga konkreta bevis på att dina uttalanden skulle stämma. Så det är ingen fara

Du kan inte bli dömd enbart för någonting du påstår att du har gjort utan att kunna bevisa det. Fråga Thomas Quick.

Däremot är det en helt annan sak om en kvinna påstår att du våldtog henne för fyra år sedan, då behövs inga bevis.

Och så tar vi och håller oss till topic. Vad händer när en person påstår sig ha begått brott?

OT raderat.

/Mod

Ok. Om någon kan bevisa det kan jag alltså bli dömd.

Tack för svaren!

Du kan inte bli dömd alls pga. preskriptionstiden är 2 år för gärningen.

Stämmer detta?
Någon som kan bekräfta?

Annars så håller jag med tidigare talare, även fast du påstått att du begått ett brott istället för den vanliga nekningen, krävs det konkreta bevis.
Att få ett fyra år gammalt utslag på pissprov känns otroligt, så nej, du blir knappast dömd.

Är du säker?

Källa?

Preskriptionstiden är avhängigt av straffsatserna: http://www.juridikfokus.se/vardagsju...-och-rattegang