1.06 Vs trollande - Inget mer skitsnack nu moderatorer!

Enligt reglerna:

"(...) eller inlägg med tydligt uppsåt att avslöja en annan användare riskerar avstängning."

Oavsett om frågan besvaras eller inte så är det en fråga med uppsåt om outning...om än kanske inte TYDLIGT enligt MIG men, men....
.

Inlägget är antagligen sedan länge raderat och jag sitter inte på all fakta, men att döma av som 237 beskrev händelsen så kan jag svårligen se problemet i att fråga skribenten om mailet han fått och som han presenterar i tråden handlar om honom själv.

Antag att någon skapar en tråd om en händelse som fått mediernas uppmärksamhet och berättar att han var med i låt oss säga en nazistisk demonstration. Om någon då frågar "är det du på bilden?" så är denne fri att svara i tråden eller låta bli. Men på Flashback blir man alltså avstängd för en sådan fråga.

Du är nog top3 suraste, negativaste, argaste personerna på flashback!

Tack?

Men var det inte du som föreslog att man skulle sticka ifrån nåt om man inte gillade det? Varför sätter du inte pengarna där munnen är och sticker då?

OT förövrigt.

Skulle kunna göra det enkelt och copy-päjsta min fråga här, men då skulle jag göra mig skyldig till 1.06 igen. Även om jag deletar namnen i inlägget så utesluter jag inte att någon moderator får 1.06-hybris och dä'rför stänger av mig.

Efter avstängningen är det inte längre lika angenämnt att diskutera på FB, man har liksom inga garantier att man får vara kvar. 1.06 är en för dåligt genomtänkt regel rent ut sagt. Den är skapad för att skydda någons anonymitet, men den förstör mer än den hjälper.

Åkte själv på samma sak för någon månad sedan, jag uttryckte något i stil med "Person X skapar trådar som har stil Y, här finns andra användare som också skapar trådar i stil med Y." Sedan länkade jag till andra forum/flashback användare med liknande trådar. I inlägget skrev jag tydligt att jag absolut inte påstod att de var samma person, utan att de som var intresserade av Y kunde ta sig en titt där.

En veckas avstängning. Och jag lackar på att person X ofta länkar till trådar på andra forum, och att allt är väldigt uppenbart. Och har då person X skrivit ut sin identitet på andra trådar/andra forum, då får väl X ta det? Och X trollar väldigt mycket.

så när tex puma swede skriver på flashback så får man alltså inte fråga henne om hon verkligen är puma swede utan då gör man en outing och blir avstängd?

Jag är tveksam till att den förstör mer än vad den hjälper.
Anonymiteten ska kunna garanteras och är en av flashbacks grundstenar - och ska skyddas med alla till buds stående medel.

Det är ytterst sällan jag ifrågasätter just den regeln - alla medlemmar är skyldiga att känna till reglerna och är ansvariga för vad de själva skriver.
Och folks anonymitet är värd en hel del hårdhet.

Att jag ifrågasätter just den här varningen innebär på inget vis att jag ifrågasätter regeln eller moderatorernas agerande i övrigt.
Den ska finnas och den ska vara hård. Men inte korkad.

Återigen, du är nog...