1.06 Vs trollande - Inget mer skitsnack nu moderatorer!

Less på FB:s hyckleri. Stäng av mig helt om ni nu vill det, tar ändå risken att säga vad jag tycker om den smått unika dubbelmoralen som frodas här.

Bakgrund: Deltog i en tråd i forumet Medier & Journalistik. En användare betedde sig som ett prakttroll. Denne hade även en historik med avstängning. Han/hon gav alla som inte höll med diverse könsord och andra roliga smeknamn, och länkade dessutom till hånande bilder och frågade om det månne var åsiktsmotståndarna på bilderna (1.06-brott för övrigt, men who gives ...?).

Följande beskrivning blir nu jävligt luddig just tack vare den underbara 1.06. Jag har inte brutit mot den EN enda gång, men det hindrade mig som sagt ändå inte från att bli avstängd. När jag nu ska återge vad som hänt så blir det jävligt svårfattat, men så är reglerna, så dont shoot the messenger. Here goes.

Trollet beskrev sig SJÄLV som mottagare av mailet som diskuterades i tråden. Jag frågade då om han/hon alltså var personen som diskuterades. Trollet skrev då typ "Haha, brott mot 1.06, nu kommer du stängas av, bye bye!". Trodde i min naivitet då att moderatorn för aktuella forumet inte skulle gå på detta manipulativa spelet, kanske se till den imponerande mängd glåpord som trollet radade upp, men inte.

Moderatorn Mishima lät omröstning ske, varpå jag stängdes av i en vecka. Brott mot 1.06. Ni vet, samma som trollet gjort sig skyldig till 2 ggr i samma tråd. Fast nu gjorde ju jag mig aldrig skyldig till det ioförsig, men okej. När jag dessutom snackade med en person på Msn om händelsen så sa hon typ "Grattis, ALLA har haft problem med den användaren, inklusive jag".

I och med omröstningen så kan moderator Mishima två sina händer. Ingen specifik kan pekas ut, och det up fuckade systemet med 1.06 som körsbäret på glassen kan fortsätta.

I kontrast till detta, så är det alltså helt tillåtet att bete sig som ett svin. Innan avstängningen så startade jag en tråd om detta för att ta reda på hur det egentligen låg till. Det verkade lite galet att någon kan bete sig på lågstadienivå, medan andra som jag blev utröstad pga indicier och missförstånd.

https://www.flashback.org/showthread.php?t=742819

Jag fck inget konkret svar i tråden. Det FINNS ingen klausul mot att vara ett svin. När man ska anmäla troll så blir det alltid under "Övrigt". Detta sände åtminstone till mig signalen att FB tillåter svin. Någon sa nåt om ett moderator-begrepp som hette KFK, kvalitet för kvantitet, men det lät inte som något konkret, och när jag nu kontaktade Mishima så skrev han att trollet minsann inte brutit mot några av FB:s regler, eftersom - det inte FINNS någon regel mot att vara svin.

Så, FB, hur ligger det till egentligen? Det är ärligt talat jävligt dumt att en så stor och i övrigt noggrann sajt som FB tillåtit detta inte så lilla kryphål.

Och är det inte dags för lite stramare tyglar på att stänga av någon för 1.06? Om ett gäng moderatorer nu kan låta sig påverkas så lätt att de springer ett trolls ärenden bara för att denne lärt sig manipulera systemet och ropar "1.06!", så är det jävligt klent.

Förövrigt skulle det sitta fint med ett erkännande från NÅGON av de moderatorer som nu röstade (vilka de nu var...), att jag faktiskt inte outtat någon alls. Läs tråden igen. Men jag får väl vara glad om denna tråden finns kvar om några minuter?

Var det ett ÄKTA troll enligt FBs terminologi? Alltså en avstängd användare med nytt nick?

Nej, inget troll enligt FBs terminologi.

Trivs du inte på FB med dess regelverk och moderatorer så stick då!
FB är en diktatur där moderatorerna bestämmer fullständigt utan att behöva bry sig om oss användares gnäll.
En dum jävla nollåtta har fan ingenting att säga till om angående Flashbacks regelverk. Det har funkat skitbra i flera år så varför skulle det inte göra det nu??

Vad vill du egentligen få ut av denna tråden? Är du putt för att någon varit taskig mot dig eller för att du inte förstår hur regel 1.06 funkar?

Då var det alltså ett klockrent brott mot 1.06.
Jag kan inte se vad du har att klaga över. Du bröt mot en regel du uppenbarligen kände till. Att sen personen det handlar om betedde sig störande kan nog inte räknas som en förmildrande omständighet. H*n la en fälla och du trampade i den. Suck it up och gå vidare.

Ingen tvingar dig att sitta och surfa på flashback
Var god lämna sajten om du inte trivs, enkelt?

Förstår inte riktigt problemet.. Skriver man ******* är alltså ******* så förstår jag inte hur man inte kan tolka detta som en outing.

Troll anmäler man via RP eller PM till valfri moderator.. inte öppet på forumet.

FB har tagit några steg tillbaka på sistone, börjar mer och mer påminna om övergångsfasen med många moderatorer, ni vet när Admin (som måste varit någon annan än denna lugna person) tillsatte helt sjuka personer på moderatorposter och drev en personlig agenda mot medlemmar med sinnessjuka bannlysningar. Men ja moderatorkåren kommer försvara sig själva i tråden, jag menar vem är du ? Dom har viktigt paragrafridande att utföra!

Som vanligt efterlyser jag lite namn så vi verkligen kan diskutera det istället för massa små antydningar. Har du något att säga så spotta ut gröten och berätta det istället för att komma med små tramsiga kommentarer.

Från hans sida, eller från min?


Alltså, vet inte hur jag ska kunna uttrycka mig tydlligare, men jag uppmärksammade det faktum att troll tillåts, att det inte finns några tydliga pekpinnar mot hur mkt/lite man får svina.

Sedan säger du ju öppet att det är helt enligt spelreglerna att gillra fällor. Ska ett seriöst forum verkligen ha utrymme för fällor? Är en som lägger fällor verkligen värd att ha med i matchen?

Det är såna smågrejer som gör att jag inte kan ta FB helt seriöst.

Ah, den gamla förenklande retoriken. Är man missnöjd med något så ska man inte försöka göra det bättre utan överge det helt? Är man missnöjd med sina föräldrar så drar man, man försöker inte reda ut det, ey?

FB har många bra sidor också, just därför är det så trist att se sajten förpestas av ogenomtänkta regler, troll, och crappig moderation.