Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2008-09-19, 20:31
  #1
Medlem
Är vissa yrkesgrupper straffimmuna?
Vi har i flera fall kunnat läsa i dagspressen om ordningsvakter som blir friade efter våldsamma och tveksamma ingripanden mot kroggäster såsom tunnelbaneresenärer.
Men vad händer när en ordningsvakt själv anmäler sin kollega för misshandel?
I den här länken förklarar en ordningsvakt vad han fick stå ut med.

http://upprattelse.nu/2008/09/18/vec...nte-en-kollega
Citera
2008-09-19, 21:21
  #2
Medlem
ormanoffs avatar
Givetvis är inte ordningsvakter eller poliser straffimmuna.

Däremot sätter samhället en stor tilltro till dessa personer. Den som är polis anförtros statens yttersta maktmedel, att under rätt omständighet bruka våld. Därmed hyser medborgarna och myndigheterna ett förtroende för dessa personer, varför deras ord väger tyngre än någon annans i rättegångar och liknande. Enskilda rötägg utnyttjar givetvis detta, vilket är för jävligt.

Men sen ska man också vara källkritisk och kolla vilka det i allmänhet är som klagar på polisen. Sidan du länkar till drivs av personer som tidigare bråkat med rättsväsendet (Anna Sjödin, den fd. SSU-ordförande som slogs med vakter på krogen, exempelvis) och saknar trovärdighet.
Citera
2008-09-19, 21:53
  #3
Medlem
Julius Moscas avatar
Istället för att bomba FB med upprättelselänkar så kan vi diskutera frågeställningen "är man som politikerbroiler straffimmun?".

Mitt svar, ja i de flesta fall, såvida man inte är ute kanonfull och skriker rasistiska slagord och slåss med ordningsvakter.
Citera
2008-09-19, 22:16
  #4
Medlem
Kungen, i sin roll som statschef är straffrättsligt immun och skulle kunna göra allt du beskrev utan att åklagare skulle kunna väcka åtal.
Citera
2008-09-19, 23:53
  #5
Avstängd
RödaBaronens avatar
Vissa yrkeskategorier får använda fysiskt våld för att uträtta tjänsteåtgärder. Dessa individer ställs ofta i svåra situationer där yrket tvingar en att agera i situationer man inte alltid är till 100% säker om det blir rätt resultat. Du får beakta att om dessa yrkeskategorier handlar fel så är det snarare ett tjänstefel som begåtts, t. ex övervåld som för en civil leder till att man blir dömd till misshandel. En civil person sätts aldrig i dessa situationer.... nästan aldrig i alla fall medan motsatsen är den motsatta för tjänstemannen. Om exakt samma krav hade ställts på tjänstemannen som civilpersonen så hade ingen tagit på sig rollen som tjänsteman då han eller hon snabbt skulle sättas bakom lås och bom. Så svaret är att alla står lika inför lagen med en viss restriktion på tjänstemän som straffas enligt ett speciellt internsystem.
Citera
2008-09-19, 23:57
  #6
Medlem
Mr.Deagles avatar
är inte diplomater immuna?
Citera
2008-09-20, 01:04
  #7
Avstängd
RödaBaronens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Deagle
är inte diplomater immuna?

Inte i sina hemländer.
Citera
2008-09-20, 12:08
  #8
Medlem
Så här är dets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RödaBaronen
Inte i sina hemländer.

Men varför är de immuna i Sverige? Ett brott är ju alltid ett brott och de skiter och äter varje dag som alla andra människor.

Om poliser har statens högsta förtroende så borde de dömas hårdare när de blir fällda eftersom de har missbrukat förtroendet. Men så ser det tyvärr inte ut i juridikens vrickade värld.

En sak som jag har lärt mig är att poliser och ordningsvakter alltid har sin egen moral. Anledningen till att de ofta står över lagen är att de känner "rätt" personer som hjälper sina kollegor. Hur lätt är det egentligen att döma en kollega?
Citera
2008-09-20, 12:15
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Så här är det
Men varför är de immuna i Sverige? Ett brott är ju alltid ett brott och de skiter och äter varje dag som alla andra människor.

Om poliser har statens högsta förtroende så borde de dömas hårdare när de blir fällda eftersom de har missbrukat förtroendet. Men så ser det tyvärr inte ut i juridikens vrickade värld.

varför skulle de dömas hårdare än andra meningen är ju ändå att lagen ska vara lika för alla vilket den också är.

En sak som jag har lärt mig är att poliser och ordningsvakter alltid har sin egen moral. Anledningen till att de ofta står över lagen är att de känner "rätt" personer som hjälper sina kollegor. Hur lätt är det egentligen att döma en kollega?

Eftersom det är domstolarna som dömmer och inte polisen tror jag inte att det är något större problem för just den sakensskull, däremot är det väl så att dem "ofta" håller ihop och vittnar åt varandra vilket gör det svår bevisat men det är en annan femma
Citera
2008-09-20, 13:03
  #10
Avstängd
Deceptors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Så här är det
Men varför är de immuna i Sverige? Ett brott är ju alltid ett brott och de skiter och äter varje dag som alla andra människor.

Om poliser har statens högsta förtroende så borde de dömas hårdare när de blir fällda eftersom de har missbrukat förtroendet. Men så ser det tyvärr inte ut i juridikens vrickade värld.

En sak som jag har lärt mig är att poliser och ordningsvakter alltid har sin egen moral. Anledningen till att de ofta står över lagen är att de känner "rätt" personer som hjälper sina kollegor. Hur lätt är det egentligen att döma en kollega?

"Staten" är egentligen inget annat än en kriminell organisation. Därför är dess hantlangare så gott som immuna mot konsekvenserna av sitt handlande.
Citera
2008-09-20, 13:05
  #11
Avstängd
Deceptors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tyrre
Eftersom det är domstolarna som dömmer och inte polisen tror jag inte att det är något större problem för just den sakensskull, däremot är det väl så att dem "ofta" håller ihop och vittnar åt varandra vilket gör det svår bevisat men det är en annan femma

Domstolarna dömer 1000 ggr hellre till en snuts fördel än en vanlig medborgares. Tänk på det där gamla fyllot som fick stryk av två poliser på en bensinmack och det filmades av mackens kamera. Tänk på den där mannen som blev skjuten av en snut i Västmanland för ett par år sedan. Grisen stod på andra sidan en grind och sköt. Vad tror du hade hänt om en vanlig medborgare hade skjutit någon som viftade med kniv med en grind emellan?

Om någon nu nämner "Rödeby-pappan", så är det inte samma sak. Då hade man sagt att det var berättigat nödvärn, punkt. Det finns snutar som har skjutit folk i ryggen när de har sprungit, obeväpnade, och kommit undan med det!
__________________
Senast redigerad av Deceptor 2008-09-20 kl. 13:17.
Citera
2008-09-20, 14:28
  #12
Medlem
Fittsnopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Deceptor

Om någon nu nämner "Rödeby-pappan", så är det inte samma sak. Då hade man sagt att det var berättigat nödvärn, punkt. Det finns snutar som har skjutit folk i ryggen när de har sprungit, obeväpnade, och kommit undan med det!
Rödebypappan var inte nödvärn.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback