Blankning inom en hedgefond?

Hej. Läste nyligen i en brittisk tidning en artikel om en grupp kostymnissar som firade med champange nu när Lehman Brothers gått i botten. Då de tydligen hade blankat en stor andel aktier i detta företag och på så sätt tjänat x antal miljoner. Men hur fan går det till? Att blanka innebär om jag förstått allt rätt att man säljer aktier som man inte har, utan aktier som man har lånat. Sedan så köper man tillbaka den andel aktier man tidigare sålt, fast då eftersom att värdet på aktierna gått ner, så får man då fler aktier för pengarna. Alltså har man tjänat pengar. Så långt är jag med. Men nu är det ju så att företaget (Lehman Brothers) har gått i konkurs? Hur fan kan man tjäna pengar på att köpa tillbaka andelar i ett företag som du ändå aldrig kommer att kunna sälja vidare? Samt att nu bör ju värdet på aktierna vara 0? Elller så har jag missuppfattat allting :P

Kan någon vänlig själ förklara detta för mig innan jag blir tokig.

Tack på förhand.

Säg att Volvo B kostar 100 kr
Man lånar 100 st Volvo B och säljer för 100 kr per aktie
Nästa dag kostar aktien 90 kr varför man köper 100 st som man lämnar tillbaka till den man lånade aktierna från, vips har man tjänat 10 kr per aktie.

Jo, så lång är jag med, men nu har ju Lehman and Brothers gått i konkurs? Hur går det till då? Ingen kommer ju vilja köpa de aktier man har. Dvs det blir ju omöjligt att tjäna några pengar då man kommer ju inte hitta en säljare för aktierna? Eller?

det är ju inte dina aktier, du lämnar tillbaka aktierna till den du lånat dem av när blankningen är återköpt.

Eftersom man börjar blankning med att sälja och avslutar med att köpa finns det alltså nån som vill köpa en aktie som tokrasar - en annan blankare

Tänk såhär. När du handlar aktier är det alltid bra att köpa billigt och sälja dyrt. Det gäller även när du blankar, fast du gör det i omvänd ordning.

Vid konkurs betyder det att du får köpa aktierna för 0 kr, vilket får anses vara ganska billigt. Varenda krona du fick när du sålde blir då ren vinst.

Man hör i många nyheter att man mäter börsens framtidstro i hur mycket det blankas. Detta förstår jag inte.

Målet för instutionerna/långivarna som äger aktierna är väl att tjäna så mycket pengar, vilket de gör om aktierna som blankats stiger i värde.

Således borde man väl kunna tolka den mängd blankningsbara aktier som något positivt också?

Exempel. I september finns det 2 gånger så många aktier som man kan blanka i jämfört med i fjol. Således bör långivarnas inställning till marknaden (iaf de aktierna) vara att kurserna kommer stiga?

Jag förstår din poäng. Men vänder du på det och ser det utifrån blankarnas perspektiv istället för långivarnas råder motsatsen - Ju fler som blankar desto mer pessimistiskt är börsklimatet.