FAKTA och LÖGNER kring 11 September

Avslöjande foton från 11 September-bedrägeriet:

http://perso.club-internet.fr/mouv4x8/11Sept01/911Pho01.html

Alla mikrobiologer som under mystiska omständigheter har dött alltsedan 11 September förra året (Apropå Anthrax):

http://www.rense.com/general20/mic.htm

Tja, efter att ha sett den nedersta bilden på den här sidan
http://perso.club-internet.fr/mouv4x8/11Sept01/A2010_Second_collision_ufo.html så måste jag ju säga att jag ställer mig extremt skeptisk till all övrig info på just den här sidan, som du länkat rätt flitigt till i dina senaste inlägg.

Jag har inte hunnit gå igenom alla dina övriga länkar som du bombarderat oss med den senaste tiden, får se om jag ens orkar då de flesta är rätt tröttsamt skrivna, repeterar samma påståenden om och om igen, samt länkar till varandra för att ge sken av kredibilitet.

Det jag också undrar lite är om du ens har läst någon av de sidor som besvarar argumenten på de sidor du länkar till, exempelvis:
http://urbanlegends.about.com/library/blflight77.htm
http://paulboutin.weblogger.com/2002/03/14

Och om du har läst dem, vad har du då att säga om dem?

Om någon tog sig tid att sammanfatta allt till en vettig sida kanske jag skulle orka läsa.
Allt som finns nu är ju 1000 lösa argumen slängda huller om buller utan något vidare sammanhang och mestadels på otroligt lösa grunder och antaganden blandat med diverse gissningar.

Vad sägs om att du Chokad gör en hemsida om det, för detta kan ju ingen människa följa...

Jaså, den där smörjan...

Jag ska svara dig, punkt för punkt, på dom där amsagorna senare ikväll.

Vrakdel från planet som flög in i Pentagon:

[img]http://denver.rockymountainnews.com/art/slides/terrorism/pentagon1/8.jpg[/img]

Planterad?

Här är en av mina absoluta favoriter bland hemsidorna kring 9/11, visserligen på engelska, men ack så intressant!

http://sf.indymedia.org/news/2002/01/113757.php

Skulle inte det, mot förmodan, duga, så kan du ju försöka med något av följande:


http://ontario.indymedia.org/display.php3?article_id=5862&group=webcast
http://www.thisistherealtruth.net/knowledge/wtc/enemywithin.htm
http://www.thisistherealtruth.net/knowledge/wtc/shippers.htm
http://www.thisistherealtruth.net/knowledge/wtc/destructionofevidence.htm

http://www.rense.com/general17/eurointelexperts.htm
http://france.indymedia.org/front.php3?article_id=9676
http://www.goodnewsaboutgod.com/studies/wtcbombings.htm
http://www.infowars.com/911_the_road.htm

http://www.btinternet.com/~nlpwessex/Documents/canadian911probe.htm
http://users.westnet.gr/~cgian/11septresp.htm
http://www.larouchepub.com/other/2002/2903brz_consp_intro.html
http://www.sweetliberty.org/issues/war/albumcover.htm

http://newworldorder.hpage.net
http://www.davidicke.com/icke/articles3/worldtradecenter.html

http://sf.indymedia.org/news/2002/01/113757.php
http://www.whatreallyhappened.com/menupage2.html
http://www.whatreallyhappened.com/articlesterror.html
http://www.communitycurrency.org/9-11.html
http://www.geocities.com/anitaalittle/archiveprior_knowledge.html
http://www.scoop.co.nz/mason/stories/HL0202/S00079.htm

http://www.angelfire.com/ny5/tradecencrimes/main.html
http://www.apfn.org/apfn/WTC.htm
http://www.geocities.com/vonchloride
http://www.narconews.com/goff1.html
http://www.davidicke.com
http://www.falloutshelternews.com/9_11_ODDITIES.html

http://www.geocities.com/erichufschmid/index.html
http://webpages.shepherd.edu/dherri01/gov.htm
http://www.rense.com/general18/myss.htm
http://www.fromthewilderness.com
http://www.apfn.org/old/apfncont.htm
http://www.freeword.com
http://disc.server.com/Indices/149495.html

Sen kan du ju, om du nu orkar, titta igenom min egen sammanfattning kring 11 September-förräderiet, som finns på sidan 1 här på samma ämne.

Planterad?

Definitivt!!!

Jag fick mig ett riktigt gott skratt när jag såg detta första gången!

1) Hur kommer det sig att denna "vrakdel" är så välpolerad och skinande,
efter att förmodat ha kraschat in i Pentagonväggen och eldhavet?

2) Hur kommer det sig att detta skulle vara det ENDA som ett stort Boeingplan har lämnat efter sig... Denna ynka ditplanterade metallbit är, de facto, det enda som man har visat upp. Hur kommer det sig att man inte ser några andra vrakdelar mellan denna och Pentagon?

3) Den där metallbiten är alldeles för tunn för att härröra från AA.

Vare sig det är sant eller inte är det jävligt bra tv!
Håll med om det folk

Svar 1.
Eldhavet skapades först när bränsletankarna exploderade. Det innebär att de främre delarna av planet inte åkte in i ett edlhav utan endast träffade hård betong. Jag vet inte exakt från vilken del denna del härör ifrån, men är det de främre delarna kan det förklara varför den inte är svart.

Svar 2.
Ögonvittnen har nämnt andra fragment, men huruvida det finns foton på fler delar eller inte vet jag inte.

Svar 3.
Metallen på överdelen av ett flygplan, samt ickebärande delar, är mycket tunn. De tillverkas ofta av aluminium med hög hållfsthet (och på senare tid även av plast) för att planet ska väga så litet som möjligt. Så den biten kan visst komma från ett flygplan.

När jag tittat igenom argumenten, så slår det mig genast att argumentationen är väldigt tunn och ihålig! Och hur kan den vara något annat, när man försöker motbevisa solklara bevis...

Låt oss börja med urbanlegends:

Apropå ögonvittnena som påstås ha sett Flight 77 krascha in i Pentagon, så är det rena rama amsagor! Här dissekeras dessa in i minsta detalj:

http://www.thepowerhour.com/postings-two/eyewitness-accounts-flight77.htm

Många av vittnena säger sig ha sett något som kom farande i enorm fart, och det är mycket troligt att dom såg detta flygplansliknande föremål:

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/bgm-109.htm

Apropå de två svarta lådorna och kvarlevorna från flight 77 som av myndigheterna påstås ha tagits hand om; var finns bevisen, varför har man t.ex. inte offentliggjort inne hållet i svarta lådorna???

Apropå skadorna på Pentagon, så finns det INGA bildbevis på att mer än en ring förstördes under attentatet och dessutom så var inte hålet i Pentagon stort nog för att en Boeing 757 skulle ha kunnat slinka igenom!
Några vrakdelar har dessutom aldrig visats upp av myndigheterna, förutom den lilla planterade metallbit som vi redan har diskuterat.

Apropå Paulboutin och hans försök att förvränga sanningen, så lyckades inte han heller riktigt vidare:

1) Som sagt, enbart 1:a ringen förstördes, vilket jag har påvisat ett otal gånger.

2) Det finns INGA bilder från Pentagon som visar att hålet skulle vara större än 1,5-2 meter i diameter!

3) Planet påstås helt ha försvunnit in i byggnaden. Men vingarna då???
Branden påstås ha pågått i flera dagar, när den i själva verket var släckt efter cirka en halvtimme...

5) Angående vingarna. Inget svar, bara tomt svammel...

6) Återigen, inga svar...

7) Ingenstans på fasaden syns hål stort nog varigenom ett Boeingplan skulle ha slunkit igenom...

Jag är ledsen, men det finns absolut INGENTING som tyder på att den officiella versionen är sann...

http://perso.club-internet.fr/mouv4x8/11Sept01/A0069_Tower_collapse_something_curious.html

Jo det ser ju lite udda ut och första tanken hos chockad är en planterad sprängladdning antar jag? För mig känns det rätt logiskt att iom att byggnaden är på väg ned igenom själv så kan mycket väl ett kontorsplan flyga ut genom fönstren. Kanske uttryckte mig lite konstigt men men