Arvet efter Margaret Thatcher; bra eller dåligt? Avliden 130408

Mycket småprat i denna tråd fram och tillbaka, korta omdömen utan substans. Skulle varit roligt med lite fakta om hennes ekonomi och politik, lite om vad som kännetecknar "thatcherism". En del fakta har kommit fram i början av tråden, men det torde finnas mer. Någon som har läst på? Eller ett boktips om vad hon åstadkom.

Hittade en spännande debatt om huruvida Thatcher räddade Storbritannien: https://www.youtube.com/watch?v=kfeBReJA-0g

Hur kunde facken lamslå samhället ? Hade väl bara varit att "entreprenörerna" fortsatt att på egen hand driva företagen där arbetarna strejkade om nu dessa entreprenörer verkligen är så förträffliga som du framställer dem som i din polemik mot Sven Wernström.

Thatcher var en intressant person men hennes politik gynnade endast en minoritet i Storbritannien, samtidigt som hon gjorde den övriga majoriteten fattigare.
Hennes politik har färgat dagens och lett till ett samhälle vars fattiga och rika invånare har en allt mer ökande skillnad i inkomst och levnadsstandard, tack vare ex. försvagandet av facken, lägre skatter för rika etc. etc.

Brexit är ju ett indirekt resultat av hennes politik, där de fattiga utanför London äntligen har fått kunna slå tillbaka mot överheten och genom sitt röstberättigande kunnat manövrera ut medelklassen.
Självklart kommer inte Brexit göra livet bättre för gemene britt, snarare tvärtom, men folk är desperata och skadeglada gentemot den finansiella eliten i London.

Jo, det är rätt skrämmande att klyftorna växte så mycket.
While credited with reviving Britain's economy, Thatcher also was blamed for spurring a doubling in the relative poverty rate. Britain's childhood-poverty rate in 1997 was the highest in Europe.

Lite som Trumps politik numera alltså. Ökade klyftor, mer pengar till de rikaste, försvagande av facken osv.

Varför ? Jag har inget emot att andra blir rika. Har du?
Sjunkande arbetslöshet?

Driver du med mig? Vet du nåt om vad som hände i GB under den tiden? Jag är alltså inte en Ayn Rand dyrkare. Skapa välstånd gör man tillsammans, rika och fattiga, arbetare och entreprenörer. Tillsammans mot de improduktiva: bidragstagare, kriminella och den ofantliga sektorn.

Jag hör till dem som hävdar att Thatcher " räddade GB" om man nu ska måla i svart och vitt.

Den väg som vänsterstyret i GB hade tatt var en väg rakt ner i diket, det var värre än i Sverige.

Margaret Thatcher kan svara på den anklagelsen från andra sidan graven.
https://www.youtube.com/watch?v=okHGCz6xxiw

Och Thatcher avgick som premiärminister 1990, så att Storbritannien hade högsta whatever 1997 är knappast något man kan skylla på henne, inte minst med tanke på att kalla kriget slutade 1991 och det därmed skedde väldigt stora förändringar i samtliga europeiska nationer.

Hur var det med den absoluta fattigdomen då ? Om den ökat har du en stor poäng.

På bekostnad av att antalet fattiga ökar, ja.


Ehm, arbetslösheten i UK exploderade 1980 och nådde sin peak 1984 med över 3 miljoner, så vet inte vad du pratar om här. Thatcheråren blev ökända för sin höga arbetslöshet.
Men jag antar att det inte spelade någon roll för Tories sålänge de förmögna fick sina skattelättnader.

Om folk inte vill spara så är det väl deras beslut. Vill du ha spöstraff för icke-sparare?

När sparare sparar och slösare slösar så kommer spararna att bli rika jämfört med de som konsumerar upp all inkomst.

https://data.worldbank.org/indicator...ns=GB-IE-FR-BE
Här ser man arbetslöshet. Tyvärr är den nationella inskickade statistiken undermålig.
Men vi kan se att grannländerna (även om det bara finns enstaka mätpunkter) uppvisar kraftigt stigande arbetslöshet. Irland verkar vara ett extremfall.

Det går inte att skylla Thatcher för en internationell lågkonjunktur.
Tittar vi på BNP/Capita så är det så att UK går bättre än grannländerna fram till Thatcher avsätts.
Men under hela 60 och 70-talet har UK haft sämre tillväxt än grannländerna Frankrike och Belgien.