Är det bara jag som relativt ofta numera blir halvsur på att filmer slutar antingen helt abrupt (ologiskt) eller helt oförståeligt? Tänker inte ge några exempel, men ni som känner igen detta fenomen vet vad jag pratar om.
Jag kanske är lite traditionell och vill ha det där självklara/lyckliga slutet. Men jag tycker ett dåligt/ologiskt slut kan förstöra en hel film som i övrigt varit bra.
Är det bara jag som relativt ofta numera blir halvsur på att filmer slutar antingen helt abrupt (ologiskt) eller helt oförståeligt? Tänker inte ge några exempel, men ni som känner igen detta fenomen vet vad jag pratar om.
Jag kanske är lite traditionell och vill ha det där självklara/lyckliga slutet. Men jag tycker ett dåligt/ologiskt slut kan förstöra en hel film som i övrigt varit bra.
Är det bara jag som relativt ofta numera blir halvsur på att filmer slutar antingen helt abrupt (ologiskt) eller helt oförståeligt? Tänker inte ge några exempel, men ni som känner igen detta fenomen vet vad jag pratar om.
Jag kanske är lite traditionell och vill ha det där självklara/lyckliga slutet. Men jag tycker ett dåligt/ologiskt slut kan förstöra en hel film som i övrigt varit bra.
Varför ger du inget exempel? Du kan alltid använda spoilertaggarna.
/Mod
I vissa fall tycker jag det passar bra med ett abrupt eller oförståeligt slut eftersom det manar till lite eftertanke hos tittaren. Varför måste man som publik alltid bli skriven på näsan? Somliga har svårt för de abrupta sluten i Mannen på taket och Mannen från Mallorca men jag tycker de passar väldigt väl. Den första filmen slutar exakt som den skrivna förlagan (Den vedervärdige mannen från Säffle) och den andra filmen slutar på ett sätt som knappast går att misstolka såvida man inte har sovit under filmens gång. Överdrivet lyckliga eller "filmmässiga" slut blir rätt enahanda i längden.
__________________
Senast redigerad av Cineasten 2008-09-15 kl. 11:50.
Har heller inte fattat vitsen med detta. Sällan jag sett nån sån film med sånt slut som jag tyckt vart ett bra slut (endast 3 som jag kan komma på, se spoiler). Oftast sitter man som ett frågetecken i soffan efteråt och tänker, jaha ytterligare ett sånt här slut.
Blair witch Project, Rec och Cloverfield har ju rätt plötsliga slut men det är förstårligt då de filmar med handkamera och det blir svårt och filma när man är död/nockad osv...
Senaste filmen jag såg var No Country For Old Men. Många verkar tycka det var ett bra slut jag tyckte det var kass.
Har heller inte fattat vitsen med detta. Sällan jag sett nån sån film med sånt slut som jag tyckt vart ett bra slut (endast 3 som jag kan komma på, se spoiler). Oftast sitter man som ett frågetecken i soffan efteråt och tänker, jaha ytterligare ett sånt här slut.
Blair witch Project, Rec och Cloverfield har ju rätt plötsliga slut men det är förstårligt då de filmar med handkamera och det blir svårt och filma när man är död/nockad osv...
Senaste filmen jag såg var No Country For Old Men. Många verkar tycka det var ett bra slut jag tyckte det var kass.
No country for old men är ju definitivt ett bra exempel. Cloverfield och Blair witch är också bra exempel. Tycker inte handkamera-dokumentär stuket är en anledning med tanke på att dom trots allt var regisserade fiktiva filmer.
Filmer där en möjlig uppföljare finns är inte dom jag menar.
Jag vill känna "avslut" när jag sett en film. Jag vill kunna "släppa" filmen efter jag sett den och komma ihåg den för att den var bra/dålig/ovanlig etc. Inte för att jag irriterar mig på slutet.
Blir en lite luddig förklaring på vad jag menar men diskussionen verkar ju ha kommit igång iaf
Därför att filmer idag görs för att mjölka ur så mycket pengar som möjligt med uppföljare, inte för att behaga tittarna. Man vill gärna ha ett mellanting men oftast så resulterar det i girighet och ett halvtaskigt slut så man kan fortsätta på serien.
Därför gillar jag filmer/serier om historiska händelser. Typ Band of Brothers. Andra Världskriget tog faktiskt slut så det går inte att mjölka skiten så den blir helt värdelös, som typ Lost eller PrisonBreak. Och tacka fan för det, serien har blivit episk nästan p.g.a. det.
Jag håller med om att sluten börjar bli mer och mer "luddiga". Det beror nog många gånger på just möjligheten till uppföljare. Något annat som är väldigt populärt och fyller samma syfte är att smyga in små ledtrådar i filmen som ger anhängare något att diskutera i något år fram till nästa film är klar.
Kan inte ge så många exempel på rak arm, men t.ex. batmanfilmerna är ju självklara. De senaste har haft en hel del ledtrådar om vad som komma skall; slänga in ett joker-kort sista minuterna i filmen t.ex. Det gör man ju inte för att få ett avslut.
De flesta storfilmer nu för tiden skapas väl med öppningar för eventuella uppföljare.
Man vill kunna mjölka kossan lite extra .. samt att man ska göra det så "nyskapande" som möjligt. Jag tror ni greppar min poäng trots min dåliga formulering.
Oftast är det la att den amrikanske testpubliken inte gillar avslutet och man har väldig stor press på sig att göra ett slut?
Sen gillar jag filmer som slutar helt plötsligt eller ännu bättre huvudpersonen dör
Filmer där det slutar lyckligt är dåliga filmer. Hur oftar slutar en thriller lykligt i verkligheten?
Varför inte göra en dystopi där alla dör i slutet? Vore inte det underbart att se? Att de NÄSTAN lyckades hitta vaccinet men alla hinner dö före. Oväntat slut
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!