Metangasen och klimatet

Jag märker mest en massa käbbel om naturliga variationer och koldioxid CO2. Vi har givetvis naturliga variationer men det vi själva gör har aldrig varit naturlig variation. CO2 ser jag bara som en trigger för återkoppling till mer lagrad CO2, det kan räcka som en fatal fara och är känt sedan minst 10 år av mig mfl.

Det värre som skeptiker verkar hålla mest tyst om, är metangasen som är 20 gånger värre än CO2. Det finns i nu tinande isar och tundror etc. Bara i Sibirien finns 10 gånger mer än det är nu i atmosfären. När det kommer ut har vi en 200-faldig effekt jämfört med CO2 och nu, då är det nog kört, sedan finns mer i isar etc.

Oavsett vad vi tror på, är det ena så fatal förintelse att valet blir enkelt, för friska kloka sansade ansvarfulla framtidstänkare, det finns som bekant människor som är tvärtom och en del får ekonomiskt stöd för detta.

Jag är ingen klimatprofessor och har inte tid att bli det just nu, när åtgärder bör sättas in, oavsett vilken sida som visar sig ha rätt till slut, när vi måste tro på erkända experter och världens regeringar.
Mystiska länkar vars källor är svårt att utvärdera ger jag inte fem öre för, det ska vara källor med utbildade klimatexperter som kan synas in i sömmarna, som våra svenska professorer.

Så hur är det med metanet är ämnet, inget annat i just denna tråd.

(Blir jag avstängd meddelas i PM var det finns en spegel)

Så tyst har det väl inte varit ifrån forskarnas håll, det är ju bara att man hittar inte så mkt artiklar om metanet på aftonbladet eller expressen som om koldioxiden.

Jo, det är klart att metanet är ett problem.
Jo varmare det blir i Sibirien och Kanada, ju mer metan kommer frigöras ifrån tundrorna.
Det har ju varit mkt varmare tider här på jorden förut, som dom där dinosaurieprogrammen där det fanns enorma skogar på Antarktis.
Jag, iallafall, kan bara tänka mig att det är en runaway-effekt som skulle kunnat ha värmt upp jorden så mkt, långt innan människans intåg.
Nog för att det förmodligen ha varit fler gaser inblandade då, men metanet kan jag inte tänka mig inte hade en del i det.

Tänk dig först CO2...uppvärmningen ifrån den...sen CH4 på det.
Sen vette fan om det inte det startar igång något.
Skulle kunna tänka mig att haven som blivit varmare börjar släppa ifrån sig gaser, för det fanns väl en hel del kolväten på havsbottnen? (Som mer CH4)
Läste något sånt i en artikel om en potentiell ersättare till oljan och naturgasen.
Varmare hav och atmosfär betyder ju dessutom högre andel vattenånga i luften, och vattenånga har jag hört är en ännu kraftigare växthusgas än vad metan är.

Kvällspressen har aldrig varit seriös och skeptikerna är tysta om metan.

Jag är mer intresserad att bevara oss än att återgå till Monstrens tid (TV4)
Det hummas om metan som ersättare men ingen vet hur den ska samlas in från läckorna.

Vattenångan har tydligen inte upplevts som ett problem än och är nog inte värre än metan, när molnen både kan stänga in värme, hålla ute instrålning och ställa till oväder. Den är väldigt svår att beräkna trots superdatorer.
Att klimatet kan skena iväg gör att man måste bromsa alla triggers nu, för våra barn/barn och vi själva kanske lever länge.

Poängen med det jag skrev om dino-programmet är att växthusgaserna som fanns då, inte har stuckit sin kos.
Dom finns kvar här, så jag skulle inte säga att det är en omöjlighet att en eskalering utav värmen kraftigt skulle öka den globala temperaturen, även utanför dom tidsskalor som IPCC lagt upp.
För vad kan hända efter år 2100?
Vad händer om den globala temperaturen då har ökat med 5-6 grader celcius?

Så jag skulle verkligen försöka lära mig om dåtiden då jag skulle vilja ändra den förmodade framtiden.

http://news.nationalgeographic.com/n...0_warming.html

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4419880.stm

Ganska gamla, men den visar att vattenångan visst har sitt finger med i det hela, eller åtminstone att det har misstänkts ha.
Jag oförsiktig när jag sa att den va värre än metan.

Nu hann jag inte lusläsa allt men gaserna försvinner, ex. metan på 15 år. CO2 på 100. Nybildningen är problemet att det som lagrats tas upp så fort, det har aldrig hänt förut.
Vattenångan är känd sedan länge men väldigt svår att beräkna, moln kan både reflektera solsken och stänga inne värmen. Det kan ev. ha med molnens vithet att göra, som med snö och poler.

Försvinner?
På en så kort tidsspann?
Känns som om jag måste ha missförstått dig där, menar du att utan någon nybildning av metan så skulle det inte finnas någon metan kvar i vår atmosfär om 15år?
Och att koldioxiden skulle försvinna på 100år?

Om det läcks molekyler, visserligen lätta sådanna, så måste vi läcka en hel del gaser.
Och jag som trodde att det bara va helium och väte som va lätt nog att kunna komma iväg.
Skulle det vara samma sak med vår kväv och syrgas?

Om vi förlorar så mkt gaser, hur ersätts dom?
Lager av ämnerna i fast form?
För såvitt jag lärt mig så har vi inte förlorat våran atmosfär :O

Som sagt, det känns som om jag har missförstått dig.

Vad vi fått lära oss är att utsläpp av CO2 som inte lagras kan vara ett problem i 100-150 år och metan 15. Det är ju just nya utsläpp som är problemet.

Läste igenom http://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_escape och längst ner så förstod jag vart jag hade missförstått dig.
"Therefore, the dominant “loss” mechanism of Earth’s atmosphere is not escape to space, but sequestration."

Jo, det känns lite som ett dolt hot för den största allmänheten, men man kan inte säga att det är en hemlighet heller.

Ett hot är det dock, som du säger.
Det riskerar ju att ge oss en kraftig ökning av växthuseffekten om det blir så varmt i Sibirien att det nerfrusna metanet flyr till atmosfären.

Har hört att det redan börjat, men det kommer ju inte ske över en natt.
Vi får bara se vad som händer och vad som bestäms med tiden.
Det är i sådanna stunder som man är glad att man bor i kalla Sverige.

Sibiren sjunker nu ihop gradvis och gasen lär komma upp ganska snabbt, Sverige har redan fått flera Malariamyggor..... Vi vill ha varmare vintrar och kan få det ett tag till priset att våra barn/barn får ett helvete.
Snåla skeptiker verkar inte ha den tanken alls.

Släpp tanken att försöka påverka klimatet. Det är ungefär lika stor möjlighet som att ändra jordens rotationshastighet. Malariamygg har funnits här tidigare men försvann på 30-talet. Det handlar inte om snålhet, vansinniga satsningar som ändå inte kommer att påverka klimatet hindrar åtgärder för andra viktiga åtgärden för miljön.

Sibirien har haft kallare vintrar de senaste åren än på mycket länge. Kylan spred sig långt ner över Kina, dessutom förra vintern ända ner till Shanghai. Var har du fått dina uppgifter ifrån? Angående malariamyggor var dem aktuella redan på trettiotalet. Inget nytt alltså. Knäppa klimattokar är ett större problem!