Citat:
Ursprungligen postat av Red_Sea
Jag har lite funderingar kring detta ämne. Har sökt men inte riktigt funnit något som stämmer in.
Kan börja med att säga, nej jag ska inte bli Pappa än. Har inget körkort, inget jobb eller sparade pengar. Så jag väntar med detta.
Till min fundering. Jag har nu sätt på serien "Sjukhuset" som visas/visades på TV3 där det förekommer en del förlossningar. När en förlossning har inträffat och barnet är förlöst ur sin Mamma, varför ger dom barnet direkt till Mamman och inte till Pappan? Varför? Har länge funderat på det. Alltså jag är inte irriterad eller så. Har bara funderat över. Varför ger dom inte barnet till Pappan när den har förlöst ur Mamman?
Är detta en tradition eller har läkarna sagt så - Barnet ska direkt till Mamman, punkt slut!
Kan någon förklara detta för mig.
Ett tips är ju att
du bär barnet i nio månader och att
du trycker ut det under en 20-timmarsförlossning. Då ska du se att du får barnet till dig först...
Annars är det nog som många andra påpekat bra av många skäl att barnet kommer till mamman snabbt: Få igång mjölkproduktion, minska risken för förlossningsdepression hos mamman osv.
Dock tror jag inte att det är alltför traumatiskt för ett barn om det inte får komma till mamman omedelbart, jag fick inte till mig någon av mina söner när de var nyfödda (akuta snitt, komplikationer osv) och de är "som de ska" nu. Hur de blir som vuxna får framtiden utvisa. Jag tror iaf inte de blir psykotiska massmördare bara av det skälet att de inte fick ligga på mammas mage direkt...