Ordet "papperslös"

Jag håller med Egon i just den här frågan, men herregud sluta slicka röv.
Jag tror ofta att Egon3 missförstås av mindre begåvade användare som (utöver att de slickar hans röv) inte kan ta till sig hans subtila ironier och underfundigheter, vilket i sin tur leder till att pöbelmobbing av den som har mage att ens ta en diskussion med honom.

Jag tror du misstar uppskattning för rövslickning.

Efter en hel del funderande tror jag faktiskt att jag håller med dig. Det är inte nödvändigtvis en eufemism, åtminstone inte ursprungligen. Däremot verkar det användas så, åtminstone i en svensk politisk kontext. Jag skulle förstås fortfarande vilja veta vem som började använda begreppet, när detta skedde, och vad personer som uppehåller sig illegalt i landet i regel kallades förr tiden.

Hänger inte så mycket här i språk, varför jag inte har ngn vidare koll på vilka auktoriteter som ska visas särskild respekt. Egon verkar kunnig, utifrån ett snabbt genomögnande av hans trådstarter. Blir dock rätt förvånad när han skriver "i mellantiden"; luktar anglicism lång väg, en doft jag inte alls är särskilt förtjust i.

OT så vill jag påpeka att Lifelover var ett fantastiskt bra band, om du nu har ngt med det att göra.

Förr kallades det "illegal invandrare". Men som du är inne på, låter "papperslös flykting" mindre olagligt och mer behjärtansvärt. Det senare frambringar bilden av en person som egentligen har eller skulle ha flyktingstatus, hade hon bara inte förlorat sina papper -- det förstnämnda av någon som olagligen uppehåller sig i landet, väsentligen en brottsling.

Exakt. Man försöker alltså frammana bilden att det rör sig om en slags "de facto-flykting". Detta är synnerligen ohederligt då "flykting" är ett juridiskt begrepp definerat av FN.

Svensk invandringspolitik har ju givit upphov till en rad språkliga nymodigheter. Vi har ensamkommande flyktingbarn i stället för ankarbarn, papperslösa i stället för illegala invandrare (ingen människa är ju illegal) och så vidare för att flytta fokus. Det är mycket mer synd om någon som är ensamkommande på flykt eller saknar något (pappers"lös") och det skapar andra bilder än 20-åringen som skickas hit av sin familj, rotar sig och sedan kan ge en väg in för resten av familjen, eller den där illegale invandraren som inte har legitima skäl för att få asyl i Sverige. Att ändra orden och flytta fokus är väl politikernas sätt att förneka att Sverige har en restriktiv invandringspolitik, men ändå inte. Mycket huvudet-i-sanden och struts alltså, eller "flygningshandikappad fjädervarelse" kanske vore att föredra.

Nu är ju just det talesättet inget annat än en myt. Inga strutsar stoppar huvudet i sanden, så ditt förslag vore bättre.

Personer som uppehåller sig illegalt i ett land kallas papperslösa.
Svårare än så är det inte.

I Social rapport 2010, som är den femte i raden av nationella rapporter om sociala förhållanden som Socialstyrelsen överlämnar till regeringen, kan man läsa följande:

Även om de har papper på att de är från ett annat land? Varför inte bara kalla dem illegal som man gjorde fram till 2008-ish?

Konstnären Dan Park levererar: http://petterssonorg.files.wordpress...erlc3b6sa2.png

Kanske för att man i det stora landet i väster börjar tala alltmer om undocumented immigrants istället för illegal immigrants?