Varför blir man kriminell?

Det vore intressant att få höra varför ni tror man blir kriminell, ni får två alternativ att välja mellan:

1 - Man blir kriminell pga utanförskap, fattigdom, segregation, dålig uppväxt, brist på förebilder och liknande.

2 - Man blir kriminell beroende på vilket land man kommer ifrån.

Vilket tycker ni låter mest troligt?

Tror ni t ex att en vit unge som växer upp utan farsa, morsan går på knark, han umgås med gangbangers i nåt av los angeles slumområden INTE skulle ägna sit åt kriminalitet bara för han har vit hudfärg?

Tror ni kriminalitet sitter i generna? Att man t ex i afrika eller i mellan östern automatiskt blir kriminell när man växer upp? Att dom har 100 procentig kriminalitet i sina samhällen?

Förklara gärna hur ni tänker...

Ditt första alternativ är rätt.

Självklart nummer 1.

Men jag antar att detta är ett anti-rasist inlägg så alternativen är aningen "preparerade".

Hursomhelst är det ett riktigt bra inlägg och det du säger är sunt förnuft för många av oss men som brister inom vissa grupperingar i samhället (läs rasister/nazister/främlingsfientliga).

Jo visst är det så :-)

Anledningen till att invandrare är överrepresenterade procentuellt sett, är ju att dom även är överrepresenterade när det gäller arbetslöshet, utanförskap och alla dom saker som kriminalitet bottnar i!

Det är alltså inte deras hudfärg eller ursprung i sig som är faktorn bakom kriminaliteten.

Det finns vissa typer av brott som bottnar i etniskhet, men generellt så har t ex våldsbrott, rån osv ingenting med hudfärg eller ursprung att göra.

NI HAR ALLA FEL!!!

ALTERNATIV 2 ÄR DET SOM GÄLLER!!! ERA KORKSKALLAR!!!

Beroende på vilket land man kommer så begår man olika mycket brott. Folk från Mellanöstern begår mest brott, oavsett vilken klass dom tillhör, medan folk från bortre Asien och Västeuropa & USA begår minst brott, hur fattiga dom än är.

Heder är något man har i kroppen. Men araber saknar heder så därför begår dom alltid mycket brott. Det är därför dom toppar all brottsstatistik alltid.

Ett lysande exempel är just när asiater kommer till ett främmande land. Precis som alla andra placeras dom först i samhällsbotten. Men istället för att börja begå brott så arbetar dom hårt och metodiskt på ett ärligt sätt.

Däremot araber, de faller ofta till brottslighet när de kommer till främmande länder. Detta är ett fenomen som känns igen i alla länder som tar emot araber.

Jag tror att man blir kriminell bara för att det hela tiden luktar fårmuff om snorren.

I Sverige har alla tak över huvudet och minst ett mål mat om dagen.Alltså finns ingen godkänd anledning till att bli kriminell.Sedan kanske vi begår brott ändå men det finns ingen URSÄKT för det.

Det är du som har fel. För om du skulle ha rätt så borde alla fattiga i samma område börja begå brott. Men så är det inte. Att helt strunta i att nämna personliga egenskaper och kulturell bakgrund tycker jag är helt befängt.

Det finns ju jättefattiga killar som aldrig skulle drömma om att skada andra, fast de är fattiga. Medan andra tvekar inte det minsta att skada andra för att få som dom vill. Många undgomsbrottslingar som har tvångsvård(drygt hälften) har enligt en undersökning psykopatiska drag vilket innebär att dom är okäsliga för andras lidande. Detta kan inte förklaras med endast fattigdom.

Sedan börjar väldigt många asylsökande begå brott nästan direkt efter dom anlönt till Sverige. Att skylla det på segregring är också beefängt eftersom dom är nyanlända och har samma villkor som andra asylsökande som inte begår brott.

Ytterligare en sak är att arbetslösheten bland negrer är mycket högre än bland araber, men ändå så begår araber mycket mer brott än negrerna. Så den förklaringen håller inte heller.

Apropå:
"t ex har vi fler araber, än asiater i landet, vilket man måste ta med i uträkningen."
detta har tagits med i beräkningen givetvis. Vad man räknar på är hur stor procent inom gruppen som begår brott. Och där toppar araben medan asiaten och vita ligger i botten.

Araber står alltså lägre på skalan än negrer? Till och med under babianer med andra ord. Coolt!

Angående:

"sen har asiater lättare att etablera sig eftersom dom t ex från början har jobb i sina restauranger där majoriteten av dom arbetar. genom att dom har jobb så försvinner också det kanske största skälet som finns till varför man blir kriminell."

I resturangbranchen är det väl turkar, jugoslaver, syrianer och andra från dom trakterna som dominerar nuförtiden. Asiatiska resturanger är inte så många i Sverige om man jämför med övriga ägda/drivna av utlänningar. Och inom resturang-branchen är kriminaliteten mycket hög. Dock ej i asiatiska resturanger. Utan enbart i de som drivs av jugoslaver, syrianer, turkar, kurder, araber osv.

Så talet om fattigdom är rena skämtet. Dom har gott om pengar som jobbar i den branchen...

Brynolf: Det beror på hur man klassificerar nordafrikanerna. Det är dom som toppar brottstatistiken. Tätt följd av andra i Mellanöstern. Chilenarna har dock smygit sig därmellan, men det kan bero på att vi plockat mycket kommunist-drägg från Chile.

Se tabell här:

<http://www.aftonbladet.se/nyheter/0003/13/brott.gif>

"Det är du som har fel. För om du skulle ha rätt så borde alla fattiga i samma område börja begå brott. Men så är det inte. Att helt strunta i att nämna personliga egenskaper och kulturell bakgrund tycker jag är helt befängt."

att folk begår brott beror som sagt på många orsaker, vissa klarar sig sämre än andra i skolan, vissa har det sämre hemma, vissa hamnar i gäng, vissa börjar med droger - skälen är många. det är därför vissar begår brott andra inte. lägg där till t ex arbetslöshet (alla är ju inte arbetslösa för dom bor i samma område) så förstår du varför.

"Det finns ju jättefattiga killar som aldrig skulle drömma om att skada andra, fast de är fattiga. Medan andra tvekar inte det minsta att skada andra för att få som dom vill. Många undgomsbrottslingar som har tvångsvård(drygt hälften) har enligt en undersökning psykopatiska drag vilket innebär att dom är okäsliga för andras lidande. Detta kan inte förklaras med endast fattigdom. "


fattigdom är EN orsak, läs vad jag skriver, utanförskap, hemförhållande osv är andra orsaker, varför läser du inte vad jag skrivit? varför försöker du få det till att jag bara har satt upp ETT skäl till kriminalitet när jag redan på dom första raderna i inledningen av den här tråden har dragit upp ett antal skäl??

tror du psykopatiska drar sitter i rasen? eller ursprunget? tror du araber bär på psykotiska drag bara för dom är just araber?


"Sedan börjar väldigt många asylsökande begå brott nästan direkt efter dom anlönt till Sverige. Att skylla det på segregring är också beefängt eftersom dom är nyanlända och har samma villkor som andra asylsökande som inte begår brott"

som sagt, detta har jag redan förklarat - vissa begår brott, andra inte. orsakerna ligger på ett psykologiskt och socialt plan, dvs dom som begår brott har i större utsträckning sämre livserfarenheter, uppväxt, kanske emotionella störningar baserade på deras uppväxt, upplevelser i hemmet, föräldrar osv.

"Ytterligare en sak är att arbetslösheten bland negrer är mycket högre än bland araber, men ändå så begår araber mycket mer brott än negrerna. Så den förklaringen håller inte heller. "

afrikaner är en mindre invandrargrupp än araber.