2002-03-08, 11:45
#13
Kränga stöldgods.
Nu är ni båda helt ute och snurrar. Det är ni som inte har någon aning om vad ni talar om.
Det finns 2 st aspekter på detta det är dels
hurvida försäljngen/köpet kan vara brottsligt dels i andra hand om det rent civilrättsligt skall anses vara ett godtrosförvärv.
Vad avser den brottsliga biten får jag tydligtvis hänvisa till lagtexten.
BRB 9 kap 6 & 7 §
6 § Den som
1. på ett sätt som är ägnat att försvåra ett återställande tar
befattning med något som är frånhänt annan genom brott,
2. bereder sig otillbörlig vinning av annans brottsliga
förvärv, eller
3. genom krav, överlåtelse eller på annat liknande sätt hävdar
genom brott tillkommen fordran
döms för häleri till fängelse i högst två år.
För häleri döms likaledes den som i näringsverksamhet eller
såsom led i en verksamhet, som bedrivs vanemässigt eller annars
i större omfattning, på ett sätt som är ägnat att försvåra ett
återställande förvärvar eller mottar något som skäligen kan
antas vara frånhänt annan genom brott.
Är brott som anges i första eller andra stycket grovt, döms
till fängelse, lägst sex månader och högst sex år.
Lag (1999:164).
Häleriförseelse
§ Är brott som avses i 6 § att anse som ringa, döms för
häleriförseelse till böter eller fängelse i högst sex månader.
För häleriförseelse skall också dömas den som
1. i annat fall än som avses i 6 § andra stycket på ett sätt som är
ägnat att försvåra ett återställande förvärvar eller mottar något
som skäligen kan antas vara frånhänt annan genom brott,
2. i fall som avses i 6 § första stycket inte insåg men hade skälig
anledning att anta att brott förelåg, eller
3. på sätt som anges i 6 § första stycket 1 medverkat vid det brott
varigenom egendomen frånhändes annan och inte insåg men hade skälig
anledning att anta att brott förövades. Lag (1991:451).
7 a § Är brott som avses i 6 a § att anse som ringa, döms för
penninghäleriförseelse till böter eller fängelse i högst sex
månader.
7 § Är brott som avses i 6 § att anse som ringa, döms för
häleriförseelse till böter eller fängelse i högst sex månader.
För häleriförseelse skall också dömas den som
1. i annat fall än som avses i 6 § andra stycket på ett sätt som är
ägnat att försvåra ett återställande förvärvar eller mottar något
som skäligen kan antas vara frånhänt annan genom brott,
2. i fall som avses i 6 § första stycket inte insåg men hade skälig
anledning att anta att brott förelåg, eller
3. på sätt som anges i 6 § första stycket 1 medverkat vid det brott
varigenom egendomen frånhändes annan och inte insåg men hade skälig
anledning att anta att brott förövades. Lag (1991:451).
Rent föenklat är skillnaden att vid häleri
skall det visas att du visste eller insåg
att det var stulen egendom. Häleriförseelse
är det när det visserligen inte kan visas
att du visste men att du borde insett eller misstänkt att egendomen var stulen.
Kan tillägga att åklagaren och polisen i första hand försöker knyta dig till själva
stölden. Kan det visas att det är du som
stulit egendomen skall du alltså dömas för
stöld och inte häleri. Oftast kan det inte
bevisas varför man då går på häleri istället.
Om du klarar dig undan att bli åtalad för
brott skall egendomen (om det är så att den finns hos dig när polisen slog till, annars
kanske polisen tog upp saken efter du har sålt den) återlämnas till dig. Det innebär
visserligen inte att du har bättre rätt till
egendomen framför ägaren.
Här är det då frågan om hurvida du har fått
äganderätt till egendomen genom godtrosförvärv. Det finns olika lagar angående godtrosförvärv beroende på vilken
typ av egendom det handlar om, t ex fast egendom, lösöre m fl. i det här fallet är
det uteslutande lösöre. Ägaren eller oftast
försäkringsbolaget har då i sådana fall att
stämma dig inför domstol och begära att
den skall fastställa att de har bättre rätt
till egendomen än dig. Det är dock sällan sånt händer om det inte handlar om särskilt
värdefulla saker. Över 50 000 papp annars
är det inte lönt att tvista och eftersom bollen ligger hos dom så har du inga probs så länge de inte går vidare alltså.
Får hänsvisa till lagtexten som faktiskt har
skärpts på det området.
Se lag (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre
Förutsättningar för godtrosförvärv
2 § Har någon förvärvat lösöre genom överlåtelse från någon annan som
hade egendomen i sin besittning men varken var ägare till den eller
behörig att förfoga över den på det sätt som skett, får förvärvaren
äganderätt till egendomen, om han har fått den i sin besittning och
var i god tro.
3 § En förvärvare skall anses ha varit i god tro endast om det
är sannolikt att egendomens beskaffenhet, de förhållanden under
vilka den utbjöds och omständigheterna i övrigt var sådana att
han inte borde ha misstänkt att överlåtaren saknade rätt att
förfoga över egendomen. Lag (1998:1574).
Titta i lagboken så finns det en hel del rättsfall (viss fingervisning trots lagskärpningen om vad som kan anses vara godtrosförvärv.
Som man kan se handlar det om att du skall
vara aktsam och vidtaga undersökningar som
är rimliga med hänsyn till den egendom du
avser att förvärva. Lagen är ganska luddig
på det och säger ingenting om exakt hur du skall förfara. Men stor skillnad på om det
är en bil du skall köpa eller om det handlar
t ex om ett tv-spel för en 1000 kr.
Så om du t ex har köpt en bärbar burk som är
värd 30 papp på gatan för 3 papp så åker du
dit för häleri och du kan inte heller givetvis hävda godtrosförvärv. Men har du
satt ut en köpesannons (som du kan uppvisa)
tagit en "kopia" av säljarens affärskvitto
och hans leg samt kan redogöra vettigt hur det gick till när du köpte varan så undgår
du både att fällas för brott och kan behålla
egendomen.
Prioritet 1 är alltså att undvika att åka
dit för brott. Nästa prioritet är att dessutom behålla egendomen. Det gäller alltså att om man vill vara säker på att slippa åka dit göra en hel del jobb om det handlar om dyra saker.
Som sammy felakktigt sa behövs det inget affärskvitto i och för sig. Men du kan själv upprätta ett.Du göra en faktura som ser bra ut i ett faktureringsprogram (gör det fan inte på din egen burk för sånt kan spåras även om du raderar såttilvida du inte använder speciella raderingsprogram). Du kan då säga att du fick en kopia av säljarens affärskvitto som såg ok ut och som du inte hade anledning att ytterligare kontrollera.
Du tog t.o. leg på säljaren. Att både leget
och kvittot sedan visade sig vara falskt kan
inte du bära ansvar för.
Skriv sen fan inte under själv för det kan vid en handstilsundersökning hos SKL påvisas
att det är du själv som skrivit "säljarens"
underskrift och då åker du dit hårt.
Bra om du oxå visa ett utttag från bank
som du gjort samma dag för betalning av egendomen.
Så om du t ex har köpt en bärbar burk som är
värd 30 papp på gatan för 3 papp så åker du
dit för häleri och kan du inte heller givetvis hävda godtrosförvärv. Men har du
satt ut en köpesannons (som du kan uppvisa)
tagit en "kopia" av säljarens affärskvitto
och hans leg, kan visa att du tagit ut pengar samt kan redogöra vettigt hur det gick till när du köpte varan så undgår
du både att fällas för brott och kan behålla
egendomen.
Det är m a o ganska omständigt att hålla ryggen fri och meningslöst om det gäller
småsaker. I sådana fall är det då bättre att
försöka ta bort identiteten d v s serienr
och dylikt. polisen har oxå jävligt svårt att
spåra stulen egendom. Trots att dom vet att
t ex en data är tjolad så gäller det att hitta anmälan samt då påvisa att det är just
DEN datan som är den som blivit stulen.
Hoppas ni fick en någorlunda lektion i saken.
Det finns 2 st aspekter på detta det är dels
hurvida försäljngen/köpet kan vara brottsligt dels i andra hand om det rent civilrättsligt skall anses vara ett godtrosförvärv.
Vad avser den brottsliga biten får jag tydligtvis hänvisa till lagtexten.
BRB 9 kap 6 & 7 §
6 § Den som
1. på ett sätt som är ägnat att försvåra ett återställande tar
befattning med något som är frånhänt annan genom brott,
2. bereder sig otillbörlig vinning av annans brottsliga
förvärv, eller
3. genom krav, överlåtelse eller på annat liknande sätt hävdar
genom brott tillkommen fordran
döms för häleri till fängelse i högst två år.
För häleri döms likaledes den som i näringsverksamhet eller
såsom led i en verksamhet, som bedrivs vanemässigt eller annars
i större omfattning, på ett sätt som är ägnat att försvåra ett
återställande förvärvar eller mottar något som skäligen kan
antas vara frånhänt annan genom brott.
Är brott som anges i första eller andra stycket grovt, döms
till fängelse, lägst sex månader och högst sex år.
Lag (1999:164).
Häleriförseelse
§ Är brott som avses i 6 § att anse som ringa, döms för
häleriförseelse till böter eller fängelse i högst sex månader.
För häleriförseelse skall också dömas den som
1. i annat fall än som avses i 6 § andra stycket på ett sätt som är
ägnat att försvåra ett återställande förvärvar eller mottar något
som skäligen kan antas vara frånhänt annan genom brott,
2. i fall som avses i 6 § första stycket inte insåg men hade skälig
anledning att anta att brott förelåg, eller
3. på sätt som anges i 6 § första stycket 1 medverkat vid det brott
varigenom egendomen frånhändes annan och inte insåg men hade skälig
anledning att anta att brott förövades. Lag (1991:451).
7 a § Är brott som avses i 6 a § att anse som ringa, döms för
penninghäleriförseelse till böter eller fängelse i högst sex
månader.
7 § Är brott som avses i 6 § att anse som ringa, döms för
häleriförseelse till böter eller fängelse i högst sex månader.
För häleriförseelse skall också dömas den som
1. i annat fall än som avses i 6 § andra stycket på ett sätt som är
ägnat att försvåra ett återställande förvärvar eller mottar något
som skäligen kan antas vara frånhänt annan genom brott,
2. i fall som avses i 6 § första stycket inte insåg men hade skälig
anledning att anta att brott förelåg, eller
3. på sätt som anges i 6 § första stycket 1 medverkat vid det brott
varigenom egendomen frånhändes annan och inte insåg men hade skälig
anledning att anta att brott förövades. Lag (1991:451).
Rent föenklat är skillnaden att vid häleri
skall det visas att du visste eller insåg
att det var stulen egendom. Häleriförseelse
är det när det visserligen inte kan visas
att du visste men att du borde insett eller misstänkt att egendomen var stulen.
Kan tillägga att åklagaren och polisen i första hand försöker knyta dig till själva
stölden. Kan det visas att det är du som
stulit egendomen skall du alltså dömas för
stöld och inte häleri. Oftast kan det inte
bevisas varför man då går på häleri istället.
Om du klarar dig undan att bli åtalad för
brott skall egendomen (om det är så att den finns hos dig när polisen slog till, annars
kanske polisen tog upp saken efter du har sålt den) återlämnas till dig. Det innebär
visserligen inte att du har bättre rätt till
egendomen framför ägaren.
Här är det då frågan om hurvida du har fått
äganderätt till egendomen genom godtrosförvärv. Det finns olika lagar angående godtrosförvärv beroende på vilken
typ av egendom det handlar om, t ex fast egendom, lösöre m fl. i det här fallet är
det uteslutande lösöre. Ägaren eller oftast
försäkringsbolaget har då i sådana fall att
stämma dig inför domstol och begära att
den skall fastställa att de har bättre rätt
till egendomen än dig. Det är dock sällan sånt händer om det inte handlar om särskilt
värdefulla saker. Över 50 000 papp annars
är det inte lönt att tvista och eftersom bollen ligger hos dom så har du inga probs så länge de inte går vidare alltså.
Får hänsvisa till lagtexten som faktiskt har
skärpts på det området.
Se lag (1986:796) om godtrosförvärv av lösöre
Förutsättningar för godtrosförvärv
2 § Har någon förvärvat lösöre genom överlåtelse från någon annan som
hade egendomen i sin besittning men varken var ägare till den eller
behörig att förfoga över den på det sätt som skett, får förvärvaren
äganderätt till egendomen, om han har fått den i sin besittning och
var i god tro.
3 § En förvärvare skall anses ha varit i god tro endast om det
är sannolikt att egendomens beskaffenhet, de förhållanden under
vilka den utbjöds och omständigheterna i övrigt var sådana att
han inte borde ha misstänkt att överlåtaren saknade rätt att
förfoga över egendomen. Lag (1998:1574).
Titta i lagboken så finns det en hel del rättsfall (viss fingervisning trots lagskärpningen om vad som kan anses vara godtrosförvärv.
Som man kan se handlar det om att du skall
vara aktsam och vidtaga undersökningar som
är rimliga med hänsyn till den egendom du
avser att förvärva. Lagen är ganska luddig
på det och säger ingenting om exakt hur du skall förfara. Men stor skillnad på om det
är en bil du skall köpa eller om det handlar
t ex om ett tv-spel för en 1000 kr.
Så om du t ex har köpt en bärbar burk som är
värd 30 papp på gatan för 3 papp så åker du
dit för häleri och du kan inte heller givetvis hävda godtrosförvärv. Men har du
satt ut en köpesannons (som du kan uppvisa)
tagit en "kopia" av säljarens affärskvitto
och hans leg samt kan redogöra vettigt hur det gick till när du köpte varan så undgår
du både att fällas för brott och kan behålla
egendomen.
Prioritet 1 är alltså att undvika att åka
dit för brott. Nästa prioritet är att dessutom behålla egendomen. Det gäller alltså att om man vill vara säker på att slippa åka dit göra en hel del jobb om det handlar om dyra saker.
Som sammy felakktigt sa behövs det inget affärskvitto i och för sig. Men du kan själv upprätta ett.Du göra en faktura som ser bra ut i ett faktureringsprogram (gör det fan inte på din egen burk för sånt kan spåras även om du raderar såttilvida du inte använder speciella raderingsprogram). Du kan då säga att du fick en kopia av säljarens affärskvitto som såg ok ut och som du inte hade anledning att ytterligare kontrollera.
Du tog t.o. leg på säljaren. Att både leget
och kvittot sedan visade sig vara falskt kan
inte du bära ansvar för.
Skriv sen fan inte under själv för det kan vid en handstilsundersökning hos SKL påvisas
att det är du själv som skrivit "säljarens"
underskrift och då åker du dit hårt.
Bra om du oxå visa ett utttag från bank
som du gjort samma dag för betalning av egendomen.
Så om du t ex har köpt en bärbar burk som är
värd 30 papp på gatan för 3 papp så åker du
dit för häleri och kan du inte heller givetvis hävda godtrosförvärv. Men har du
satt ut en köpesannons (som du kan uppvisa)
tagit en "kopia" av säljarens affärskvitto
och hans leg, kan visa att du tagit ut pengar samt kan redogöra vettigt hur det gick till när du köpte varan så undgår
du både att fällas för brott och kan behålla
egendomen.
Det är m a o ganska omständigt att hålla ryggen fri och meningslöst om det gäller
småsaker. I sådana fall är det då bättre att
försöka ta bort identiteten d v s serienr
och dylikt. polisen har oxå jävligt svårt att
spåra stulen egendom. Trots att dom vet att
t ex en data är tjolad så gäller det att hitta anmälan samt då påvisa att det är just
DEN datan som är den som blivit stulen.
Hoppas ni fick en någorlunda lektion i saken.
