Politiker och löner! [Sammanfogade trådar]

Dom hävdar det ja men i så fall kan man muta en tjänsteman med 25.000, eller så ska de också ha mycket högre löner.
Politiker ska man bli av ideella skäl och överleva utan förluster.

Politiker i riksdag och regering har enligt mig långt högre löner än vad det borde ha.
Lönerna skulle istället kunna sättas genom att de skulle behålla den lön de haft innan de gick in i politikerkarriären. Det skulle även finnas en minimigräns för de som aldrig haft en inkomst från arbete som skulle matcha svensk medianlön. Ett maxtak skulle även kunna användas för att inte dränera statskassan på grund av extremhöginkomsttagare.

Låt säga att lönen då skulle ligga mellan 23000 - 100000.

Detta gör att folk, oavsett vad de tjänar, kan tänka sig bli politiker bara genom att de brinner för politiken.

Utöver detta skulle de trevliga förmåner de har slopas men...
...för att sätta guldkant på tillvaron skulle de ges möjlighet till övernattningslägenheter i landets värsta områden.

Är detta ett lämpligt förslag?

Nja, det känns konstigt att de ska tjäna olika på samma jobb och det inte finns någon annan måttstock än ungefär "Såhär var du förr. Vill du tjäna mer så måste du avgå, tjäna mer och sedan komma tillbaka".

Det borde vara prestationsbaserat på hur man agerar nu. Inte hur man agerade förr. Att de tjänar för mycket idag håller jag dock absolut med om.

Det är hemskt att de får sätta sina egna löner betalda ur våra fickor.

Provitionsbaserad lön..

När de uppfyller sina vallöften..

Minska utanförskapet och därmed få ner arbetslösheten, stärka ekonomin, bättre vilkor för näringslivet, värdig sjukvård, trygga välfärdslösningar, m.m..

När det är fixat kan vi snacka om lön..

Men ok..
12.800 kronor BRUTTO som Garentilön kan jag gå med på att betala via skattsedeln..

Visst, det har också slagit mig att det upplevs som orättvist, men måste det innebära att det är ett problem?

Om det är prestationsbaserat, hur mäter man det korrekt då? Har man minskat arbetslösheten med fas-3 eller är det bara ett sätt att dölja den verkliga arbetslösheten? Vill politiker polera siffror för att dölja sprickorna i fasaden så gör dom det och vi blir tvungna att betala ändå...

Och hur har du tänkt att lågbetalda politiker ska motstå mutor från exempelvis lobbyister när de sitter med 23K i Rinkeby utan några förmåner alls.

Infogade ämne.
/Mod.

Det är ju inte så att personer som tjänar mycket är obenägna att ta emot mutor. För den som tjänar lite är det mycket värre att bli av med jobbet vilket, och nu spekulerar jag lite, gör att risk vs. reward blir mer problematisk.

Om jag får 50000 så motsvarar ju det ungefär tre månaders inkomst för den som har 23k. Att då få sparken gör ju att man tappar mycket pengar snabbt, som man troligtvis behöver.
Tjänar man 100k och inte är en komplett idiot har man nog ett kapital undanstoppat på bank eller i investeringar så man kan enklare ta smällen om den nu inträffar.

Om någon erbjuder en person med 100K i månaden en muta på 1 miljon så är han/hon nog obenägen att tacka ja. Risken är för stor i förhållande till vinsten. Dvs personen får knappt en årslön.

Om det däremot är så att personen bara har 23K så är en miljon betydligt mer pengar. Då är riskbenägenheten betydligt större.

Höjda löner för Politiker är inte aktuellt - snarare sänka dem kraftigt. Det borde införas en provisionsbaserad löneform med en garantilön. Vad sägs om 15.000 kr före skatt och därefter en bonus efter prestation: sänkt arbetslöshet t.ex. från 8% till 6% genererar X-antal tusen kronor extra.

Kort och gott: har de sänkt arbetslösheten, förbättrat personalen i vården och dess arbetsmiljö, förbättrat vården i sig, utbildning, färre brott etc så kan deras löner komma upp i dagens nivåer.

Uppdrag granskning har ju otaliga gånger visat hur personer med höga löner fifflar och låter sig mutas. För någon som har en hög inkomst är det enklare att dölja en muta. En person som har 23k får svårt att dölja att 1 miljon har ramlat in på kontot.

Abir Al-Sahlani är även intressant i den här debatten.

Jag sitter just nu och kollar på statsministerns frågestund från 12 december på SVT-play.
För det första var det väldigt tomt bland sittplatserna men det kanske är helt normalt för riksdagsdebatter?
En sak som jag särskilt noterar är de tre politikerna (?) som syns i bild bakom Reinfeldt.

http://www.svtplay.se/klipp/1671472/...b=klipp&sida=2

De verkar ha grava koncentrationsproblem och sitter mest och håller på med mobilerna.
När de väl lyckas slita blicken från sina mobiler så tittar de på klockan och undrar när skiten är över.

Nu vet jag inte vad de gör med sina mobiler, de kanske jämför fakta med Reinfeldts svar för att på så sätt kunna analysera om det som sägs är sant, eller så slösurfar de på aftonbladet/facebook?

Borde inte våra folkvalda politiker ha ett intresse i att följa och delta i debatten med vår statsminister?

Jag är inte alls förvånad och har inget större förtroende får våra folkvalda men de här personerna beter sig ju värre än lågstadieelever!