Djupare diskussioner kring LHC

Vore ju jobbigt att få dem att kollidera med en vägg. Bättre att de kolliderar i ett "vakumm" där det endast finns få andra partiklar. Sen, beroende på vad för partiklar som flyger ut från denna fristående smäll, kan man avgöra om det synes en Higgspartikel. Den kanske hade försvunnit fort in i en betongvägg där man inte sett den.

Hur övervakar man egentligen kollisionen? Lär ju inte funka med en vanlig höghastighetskamera precis...

Anta att det dyker upp, eller skapas, eller vad man nu skall säga, en Higgspartikel vid krocken mellan två protoner. Hur bär man sig åt för att observera denna partikel?

Den lär ju inte vara möjligt att se med blotta ögat. Filmar man förloppet med någon slags avancerad kamera eller hur går det till?

Higgsbosonen är väl ändå inte tänkt att faktiskt kunna bli sedd.
Utan snarare att man observerar hur omgivningen reagerar, och därifrån antar att Higgs partikel finns där.

Precis som man kollar omgivningen för att hitta svarta hål.

Men vad är det för reaktioner i omgivningen som kan tyda på att en Higgspartikel dykt upp, eller skapats? Om det nu går att förklara detta för en icke-fysiker.

Är ingen fysiker men dock kommunikationsvetare med vissa kunskaper inom naturvetenskap. Vad jag reagerat på de sista dagarna är den oerhörda inkompetens att förmedla information som man verkar ha bland forskarna i detta projektet. Oavsett riskerna med själva experimentet så har den information som cirkulerat runt mest varit spekulationer och uttalanden från lekmän och hobbyfysiker nätet.

Troligtvis har man samma inställning till information i detta projekt som i de flesta andra organisationer. Dvs att det inte är speciellt prioriterat och att göra ett informationsblad o sno ihop en hemsida det fixar vi på kafferasten. Sedan förstår man inte varför det uppkommer rykten, felaktigheter samt varför ingen fattar vad det egentligen handlar om.
Man har ju heller inte bemött kritiken speciellt väl. Antingen ger man ett ganska överlägset intryck med kommentarer som att det förstår ni inte eller så drar man till med statistiska liknelser som ingen begriper.

Kort sagt pressen har en jäkligt stor skuld givetvis, men den största skulden bär projektet som fullständigt misslyckats med att förstå betydelsen av effektiv och bra kommunikation/information. Skulle vara väldigt intressant att se hur många av dessa miljoner som det hela kostat som man avsatt till information.

Nån som har koll på om det spelar roll om man krockar båda partikelströmamrna med ljusets hastighet eller om det blir samma resultat om den ena krocka med stillastående partiklar vilket vi diskuterde tidigare