Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2008-09-11, 05:43
  #1
Medlem
Död o återfödds avatar
.
GUD ÄR ANDLIG, FYSIKEN ÄR MATERIELL...

GUD BEVISAS med ANDLIGA METODER...


Vår materiella vetenskap kan ALDRIG användas för att BEVISA om Gud finns eller inte. Det är lika OLOGISKT som att säga att man kan räkna ut med hjälp av multiplikationstabellen att man ska bli kär i en speciell person.

Filosofer och forskare har emellertid konstruerat och BEGRÄNSAT VETENSKAPEN till att endast gälla MATERIELLA objekt, dvs det som vi på något sätt kan se och ta på. Och om det då finns något mer – som en ande eller en Gud – så kan vi inte med hjälp av vår materiella vetenskap upptäcka denna andliga verklighet.

Oerhört många personer gör då här ett grundläggande fel. Bara för att vi definierat bort det andliga från vetenskapen, betyder det inte att det andliga inte finns!!!


Gud ingår inte i vetenskapens kompetensområde, som endast sysslar med den materiella delen av verkligheten!

Många menar att vi aldrig får dra in någon Gud i verkligheten, därför att vi då blir ”ovetenskapliga”. Speciellt ateister, och de som börjat tänka ateistiskt, vill aldrig dra in Gud och de säger sig då vara mer vetenskapliga.

Det sistnämnda är lika ologiskt som att säga att man är mer vetenskaplig om man räknat ut med matematik att man ska bli kär i någon viss person. Man gör sig skyldig till samma TANKEFEL båda gångerna. Vetenskap handlar alltså inte om huruvida andliga ting finns eller inte, även om många vill pressa in hela verkligheten i sitt inomvetenskapliga, icke-andliga tänkande.


Det finns således inget inom filosofin eller inom vanlig, normal vetenskap som på något sätt utesluter Gud. Däremot finns det många tankar som människor funderat ut som används för att försöka “tänka bort Gud” från verkligheten. Dessa tankar kallar man felaktigt nog för ”vetenskap”...

Helt emot allt vad LOGIK heter!




GUD ÄR ANDLIG och BEVISAS med ANDLIGA METODER!

Gud står de facto utanför vetenskapens kompetensområde, beroende på att Gud är andlig och evig och inte är bunden av tid och materia som vi är. Han har skapat en värld som är tillgänglig för den vetenskapliga metoden, men själv är Han bortom den, transcendentalt belägen. Detta är ingen svaghet för skapelsetron, men väl en begränsning för vetenskapen.


Gud kan man inte känna genom materiell vetenskap!

Vetenskapen arbetar med att samla in data genom observationer och experiment, och utifrån dessa dra logiska slutsatser och bygga modeller. Gud kan inte fångas in av vare sig mikroskop eller teleskop, eftersom dessa materiella instrument bara klarar av att detektera det rent materiella. Gud är ju som bekant alltigenom andlig, av andlig transcendental energi, och därför är materiella instrument värdelösa i jakten på att detektera Gud!

Guds existens finns att finna i den andliga dimensionen, vilket innebär att ateistens patetiska försök att finna Honom med fysiska hjälpmedel för alltid är dömda att misslyckas...


Vetenskapen är en metod, formulerad av människan, för att studera den fysiska verkligheten så objektivt som det bara är möjligt. Det finns ingenting som säger (mer än möjligen människans högmod) att det inte kan finnas något utanför den fysiska verkligheten. Om den absoluta sanningen är att skapelseprocessen helt eller delvis drivits av utomvärldsliga orsaker, är detta sant oberoende av om vetenskapen kan studera detta eller ej. Den yttersta verkligheten låter sig nämligen inte begränsas av mänskliga filosofier eller metoder.


Den alltigenom barmhärtiga Herren finns i allas hjärtan. Att se eller uppleva Honom där är dock endast möjligt när ens hjärta är fullständigt renat, hjärttvättat.

I den här förgängliga materiella världen är allting relativt, men när man erhåller och når insikt i absolut kunskap, hur ande fungerar, så kommer man lätt börja fatta vad andlighet är för något och få bevis och uppenbarelser för sig själv, inifrån från Herren som finns i ens hjärta och utifrån från heliga personer och heliga uppenbarelseskrifter!

Men för det krävs ett ödmjukt och uppriktigt sinnelag, först då uppenbaras bevisen för en, som alltså inte kan erhållas med hjälp av måttband eller kikare...




SKILLNADEN mellan ANDLIGA och FYSISKA bevis:

En andlig vetenskap måste naturligtvis kunna underbyggas med hjälp av bevis, men dessa kan inte vara av samma slag som de bevis, som den fysiska vetenskapen använder sig av. Det som för de fysiska sinnena är osynligt, går givetvis inte att bevisa genom mått- och viktdata, men detta betyder absolut inte, att det inte existerar en värld utanför de fysiska sinnenas räckvidd. Det verkliga problemet är inte avsaknaden av bevis i den andliga vetenskapen utan människornas vitt skilda förutsättningar för att kunna förstå dessa bevis.


En människa som inte har utvecklat sin andlighet är blind för den andliga verkligheten, som är själva grunden för denna temporära materiella "verklighet". En andlig analfabet klarar inte av att läsa av de andliga sambanden som allt materiellt har och tror helt enkelt pga sin andliga ignorans att det inte finns något utöver det materiella...

Man kan aldrig bevisa eller övertyga en ateist någonting om Gud eller det andliga, eftersom han är andligt blind...ungefär som att försöka bevisa färger för en blind!




TILL DISKUSSION:

Ni som är ATEISTER, hur kommer det sig att ni UTESLUTER den andliga delen av verkligheten...?

Varför tror ni att den materiella världen är alltiallo, och varför tror ni att Gud är bunden av tid och materia?

Faktum är ju, att den materiella världen i grunden är en illusion...en skuggvärld, en drömvärld, en förvrängd spegelbild av den eviga andliga världen, som är den verkliga bestående verkligheten...

__________________
Senast redigerad av Död o återfödd 2008-09-11 kl. 05:46.
2008-09-11, 10:58
  #2
Medlem
Ful Fisks avatar
Well, DoÅ har en poäng. Ateismen är en religion som uttalar sig i religiösa frågor. Det enda vetenskapligt korrekta är att vara agnostiker.
2008-09-11, 12:08
  #3
Medlem
Reoshis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
.
TILL DISKUSSION:

Ni som är ATEISTER, hur kommer det sig att ni UTESLUTER den andliga delen av verkligheten...?

Varför tror ni att den materiella världen är alltiallo, och varför tror ni att Gud är bunden av tid och materia?

Faktum är ju, att den materiella världen i grunden är en illusion...en skuggvärld, en drömvärld, en förvrängd spegelbild av den eviga andliga världen, som är den verkliga bestående verkligheten...


Jepp, fuck rationalitet och någon som helst kritik.

Det logiska är att blint tro på allt som kanske möjligen rent hypotetiskt i vissa scenarion är möjligt. Och även om det är omöjligt kan vi inte tro det, för vi måste tro på det omöjliga också. Människan felbarhet är ett bevis för att vi måste tro på tvärtemot vad som är logiskt för att se "sanningen".
2008-09-11, 12:34
  #4
Medlem
Ful Fisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mrclean3
Ännu en flummig tråd om övernaturliga Harry Potter teorier. Vad är det som gör att du inte kan fatta att det inte finns några övernaturliga eller andliga ting. Vetenskapen kan bevisa allt, inte just nu och kanske inte om 300 år men det går. Du har bara haft en tråkig uppväxt med religiösa föräldrar som har lär dig att tro på tomtar och troll.

Det vetenskapen inte kan bevisa nu är totalt irrelevant för diskussionen. Vetenskapen kan lika väl bevisa att det måste finnas en gud och det vet ingen något om. Poängen är att om allt du litar på är vetenskapen så ska du inte uttala dig i religiösa frågor då vetenskap och ateism knappast går hand i hand på det sättet.
2008-09-11, 12:52
  #5
Medlem
Majbethedayidies avatar
Okej, varför har jag aldrig känt gud då!
2008-09-11, 14:38
  #6
Avstängd
ikosaedris avatar
Det finns fysiska bevis för andliga saker också. Till exempel finns det fotografer och filmer av spöken och andra sk. övernaturliga förmågor. http://www.youtube.com/watch?v=deoJUBW9CI8

Citat:
Ursprungligen postat av mrclean3
Vad är det som gör att du inte kan fatta att det inte finns några övernaturliga eller andliga ting. Vetenskapen kan bevisa allt, inte just nu och kanske inte om 300 år men det går.

Andar, telekinesi osv. är helt naturliga fenomen.
2008-09-11, 15:47
  #7
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mrclean3
Ännu en flummig tråd om övernaturliga Harry Potter teorier. Vad är det som gör att du inte kan fatta att det inte finns några övernaturliga eller andliga ting. Vetenskapen kan bevisa allt, inte just nu och kanske inte om 300 år men det går. Du har bara haft en tråkig uppväxt med religiösa föräldrar som har lär dig att tro på tomtar och troll.

Vad har du för bevis för det?
2008-09-11, 15:50
  #8
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Reoshi
Jepp, fuck rationalitet och någon som helst kritik.

Det logiska är att blint tro på allt som kanske möjligen rent hypotetiskt i vissa scenarion är möjligt. Och även om det är omöjligt kan vi inte tro det, för vi måste tro på det omöjliga också. Människan felbarhet är ett bevis för att vi måste tro på tvärtemot vad som är logiskt för att se "sanningen".

Och det är logiskt att universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet, efter en IQ-befriad hokuspokus-explosion (Big Bluff)..???

JISSES, säger jag bara...
2008-09-11, 15:54
  #9
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ikosaedri
Det finns fysiska bevis för andliga saker också. Till exempel finns det fotografer och filmer av spöken och andra sk. övernaturliga förmågor. http://www.youtube.com/watch?v=deoJUBW9CI8


Subtilvarelser som spöken omgärdas av subtil fynfysisk astral energi, de lever i sina finfysiska kroppar, dvs det är inte andlig energi, utan energi som fortfarande befinner sig i den fysiska tillvaron, den finfysiska.......
2008-09-11, 15:55
  #10
Medlem
Reoshis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Och det är logiskt att universum skulle ha trollat fram sig själv från tomma intet, efter en IQ-befriad hokuspokus-explosion (Big Bluff)..???

JISSES, säger jag bara...

Ehm, läs på lite?

Vetenskapen hävdar inget sådant. Det är inte heller ett rationellt påstående och därmed inte alls vad jag pratade om.
2008-09-11, 16:56
  #11
Medlem
Död o återfödds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Reoshi
Ehm, läs på lite?

Vetenskapen hävdar inget sådant. Det är inte heller ett rationellt påstående och därmed inte alls vad jag pratade om.

jag har läst på...denna förnuftsvidriga teori gör de facto gällande, att universum skulle ha skapat sig själv från tomma intet, efter en IQ-befriad explosion...
2008-09-11, 17:21
  #12
Medlem
Nate Blacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
jag har läst på...denna förnuftsvidriga teori gör de facto gällande, att universum skulle ha skapat sig själv från tomma intet, efter en IQ-befriad explosion...
Men kan du förstå att vetenskapen måste jobba ifrån en grund där en/flera Gud/ar inte existerar då de skapar flera frågor än det löser? Jag menar, varför skulle man forska om någonting överhuvudtaget när svaret skulle vara "Gud gjorde det"? Du förstår nu kanske varför forskare inte bryr sig om religion?

Förresten så är Big Bang mer bevisad än Gud. Gud ger heller inga testbara hypoteser, därför är Gud ingen vetenskaplig teori. H*n ger inga förutsägelser, något man oftast förväntar sig ifrån vetenskapliga modeller.

Vetenskapen säger att komplexa ting måste utvecklas. Gud sägs vara komplex. Isåfall måste h*n ha haft någon skapare. Inget komplext kan skapas direkt. Gud-grejen måste alltså ha haft en skapare.

Du säger att Gud är skaparen med stort S. Fysiker säger att Big Bang var början med stort B. Börjar du förstå?
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback