Citat:
Ursprungligen postat av
TheSamePerson
De tycker att de har rätt och vi tycker att vi har rätt. Eller ja, ve tycker att di har rätt och di tycker att ve har rätt.
Det är ju ändå självklart att allt har en fram och en baksida. Självklart är det bättre för vissa rika män om de kan köpa sig en 14 årig fru, som de har rätt att göra vad de vill med, inklusive ge henne en örfil om hon inte lyder. Men självklart är det bättre för de flickor som får en usel och ond man om de kunde gå i skolan istället.
Det kanske inte finns något absolut filosofiskt svar på vad som är rätt och fel. Det är dock helt uppenbart att de olika system vi pratar om här inte är kompatibla med varandra. Så att försöka blanda dem kan vi faktiskt helt objektivt konstatera är fel.
Citat:
Ursprungligen postat av
TheSamePerson
De tycker att de har rätt och vi tycker att vi har rätt. Eller ja, ve tycker att di har rätt och di tycker att ve har rätt.
Poäng nummer två är att det finns lika många synsätt på saken som det finns människor mer eller mindre. Vi är i slutändan människor och är olika; det finns dåliga och bra typer på båda sidorna.
Nu pratar du om det där att det bara är en liten klick som är extrema? Det har ju gjorts vissa försök att mäta. Men det är ju en svår sak att mäta. Vi kan bara konstatera att i tex Afganistan så var andelen inte så liten ändå. Tog bara timmar efter att USA lämnade så hade de extrema makten. Det måste som jag ser det ändå peka på att det var en ganska stor majoritet som stod på de extremas sida. De extrema kan alltså inte ses som extrema på något sätt. De är helt vanliga.
Man kan kanske tänka sig att muslimer i väst inte är extrema i samma grad. Här är ett klipp där den frågan tas upp. Svaret verkar vara i linje med min tolkning av vad som hänt i Afganistan. Begreppet extrem saknar relevans i sammanhanget. Ingen är extrem, eller alla är extrema.
https://www.youtube.com/watch?v=XHLKFFq74Gk
Citat:
Ursprungligen postat av
TheSamePerson
En tredje poäng är demokrati och det här med att skilja mellan staten och kyrkan. Det är en fallacy pga 2 anledingar: det första är att bara för att väst har valt att ta en viss väg så finns det ingenting som säger att muslimer måste ta samma väg, för att inte prata om ifall den vägen är rätt vägg att gå eller inte. Det finns västerlänningar som inte tycker det t.ex. h
Hursomhelst vi behöver inte ta samma väg allihopa.
Självklart ska inte någon godtycklig religion vara inblandad i lagar och i staten. Hur fan skulle det fungera? Det finns flera tusen nedskrivna religioner. Det går givetvis inte att ta hänsyn till skrock och sagor, om man vill ha ett bra samhälle.
Hur tänkte du det skulle gå till ens? Lottdragning en gång om året? Grattis! 2024 så blir det Jehovas som bestämmer, och de lägger ner all sjukvård.
Citat:
Ursprungligen postat av
TheSamePerson
Förlorade inte Ali Bin Abi Talib när han var Khalifa en tvist mot en jude i domstol och domaren var såklart muslim? [/b]Hände detta inte för över 1400 sedan? Finns det någon civilisation som etablerat så starka institutioner som den muslimska civilisationen egentligen?
Det har förflutit en hel del inavel på 1400 år. Man ska kanske dra allt för stora paralleller mellan de möjligtvis fantastiska matematiker och domare, mm, som fanns inom den Islamistiska världen då, och idag.
Citat:
Ursprungligen postat av
TheSamePerson
vi kommer att krocka så småningom men det finns massor vi är överens om och det räcker långt. Så låt oss kanske börja där.
Vad är vi överens om? Har vi samma musiksmak? Gillar vi samma högtider? Har vi samma värderingar? Ser familjen likadan ut? Uppfostras barnen lika? Muslimerna här i Sverige har ju till och med egna körskolor, egna affärer, egna frisörer, osv. Ge gärna exempel på något vi är överens om.