Islam och våld (samlingstråd)

Ja, ursprungligen så tror jag att det var tanken.

Ja då är ju islam uppenbart en exklusiv religion för styrande att använda i politiskt syfte. De styrande tolkar vad den här påhittade guden kan tänkas vilja och det är bara för analfabeterna att lyda. Och exakt så har ju islam fungerat genom historien.

Det är tvärtom.

Islam började som en inkluderade väckelse där främst fattiga, slavar, utstöta med fler följde Muhammed i början.

De styrande vid Muhammeds tid var de som hade ekonomisk makt.
Köpmännen i Mecka bland annat.




Vissa kan tänka att grisar flyger. Andra att Jesus var en vit blond viking osv.

Ja man lurar fattiga och analfabeter lättast det har ju historien visat...och detta visste Mohammed likaväl som nutida charlataner. Guld och gröna skogar väntar bara du lyder och lider i detta liv...känns det igen?

Du kanske borde läsa koranen innan du bedömer den påtänkta etniska och geografiska fördelningen av islams muslimer.

Eller så är det svårare att få rika att ändra sitt sätt, just för att de har makt och inte lyssnar på kritik eller på hur de kan ändra sig, utan är enbart intresserade att behålla status quo.

Medan fattiga mer funderar över tillvaron bl.a. p.g.a. utebliven lyx.

Det kan man också utgå ifrån istället för att beskylla fattiga för att vara dummare än får.




Hur menar du? Vilken tid, plats osv.
Menar du nutid eller? Då spelar väl nationalism,kolonialism, imperialism, kommunism osv roll för hur det ser ut?

Bibeln författades med originalspråket hebreiska, samma slutsats där?
Du kanske borde läsa koranen innan du bedömer den påtänkta etniska och geografiska fördelningen av islams muslimer.

Du får tycka vad du vill om bönen.
Ett ganska fumligt argument i min mening, men visst.

Vad tycker du om kristna som "slår" ut synder och onda andar ur kroppen?
Är det också ett bra argument mot kristendomen?

http://ivarfjeld.files.wordpress.com/2012/02/hinn.jpg

Min kommentar riktades till de muhammedaner som hävdar att man måste kunna arabiska för att förstå koranen. Liknande ståndpunkter finns inte från kristna rörande Bibeln.

Det var precis tvärtom.

Araberna var mycket för stamkulturen som haft en lång historia på den arabiska halvön.
Muhammed bröt mot den trenden vilket var en chock för araberna.

Islam bröt mot klan strukturerna och inkluderade alla oberoende av börd, "klass" eller stam.

Jag har också svårt för att se hur kunskap om arabiska kan vara central för förståelsen av så enkla koncepter som sötvatten, saltvatten och "barriärer".

Skulle du vilja säga att tolkning över levnad som beskrivs i bibel el. koran eller bagdavita eller valfri hadit eller valfri hörsägen, och förhållningssättet man interpreterat det, kan liknas vid etnologi eller hur etnologi förhåller sig?

Hart etnologi moraliska anspråk utöver de värdegrunder som upprättats i bl.a demokrati? (religionsfrihet, att sekulära uttrymmen är allmänna t.ex där diskriminering kan lagföras och processas, skulle en etnolog därmed kunna påstå att en kollega inte nog respekterar en tes som den behöver framföra?)

Islam hävdar sin balanserade insikt i demokratins ramar. Och det ombesörjer tillämpning av egen islamsk syn apartheid och vad gender är, där tron är villkoret rakt in i grundskolor och gymnasium att ges "lika plats" via skattemedel, så jag behöver avsätta x % så niqabfantaster eller polygam idealism inte ska behöva gråta?