The Wrestler. En höjdar film?

Han är inte wrestlare i nåt av de största förbunden så vitt jag vet iaf. Men verkar helt klart bli en sevärd film.

Du borde även se Barfly, Fiket, 9½ Vecka och Sin City där han briljerar.

Sjukt bra i Spun. En av de skönaste lirarna någonsin på film.

Spun är ju en toppenfilm! Åkerlund borde sluta hora runt åt Madonna och ägna sig mer åt spelfilm.

"Empire" frågar sig själv om det är årets film 2009, så den verkar ju fet!

Kul intervju med Rourke i samma tidning:

- Han gjorde The Wrestler gratis
- Han gillade inte Spun
- Han gillar inte Tomei (som han spelar mot i The Wrestler - och världens vackraste skådespelerska, typ 44 år! Jag har varit djupt förälskad i henne i snart 15 år... )

Och Rourke verkar kröka stenhårt fortfarande, kul!

.

Jag ser fram mot denna film med spänning. När jag först hörde talas om den kändes det väldigt ostigt, gammal brottare vill ta sig upp på toppen igen, Ready to Rumble återigen. Men de valde rätt arena den här gången. Att förlägga handlingen till småförbunden gör det mer trovärdigt än om ringvraket Ram skulle gå ett Main Event mot en illa dold Triple H-klon på Madison Square Garden. Mycket av Rams historia känns igen från den underhållande dokumentären Beyond the Mat där jake the Snake Roberts brottas i såväl små arenor som med sina personliga demoner i en tät crackröksdimma.

Vissa småsaker kan man som gammalt wrestlingfan ha åsikter om. Ernest the Cat Miller är nog den tråkigaste brottare som snörat på sig kängorna, och var är Terry Funk?

Men hur som helst kommer jag om möjligt se den på bio.

Det var en intervju med henne i DN för någon vecka sedan: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=864807

Ser fram emot att se The Wrestler hur som helst. Gillade Pi och Requiem mycket, men kan inte riktigt bilda mig en uppfattning om The Fountain. Tror jag gillade den också, men känns som han tappade bort sig lite i den stora budgeten.

Vill bara slänga in att det inte alls var nån särskilt stor budget för The Fountain vad jag hört. Projektet blev efter någon månad nedlagt och togs upp efter 2 år med halverad budget. Inga av effekterna i rymden är datoreffekter utan de har filmat rekationer i mikroskop etc. Dels pga liten budget men även av estetiska skäl. Folk förlitar sig för mkt på datoreffekter idag. Filmen är i övrigt en av de bästa jag sett.
Ser fram emot Wrestler, den har ju fått extremt positiv kritik hittils.

Det säger iofs inte speciellt mycket då 08 nog är det svagaste filmåret jag har upplevt.

DVD-screener ute!

En uppskattad budget på 35 000 000 dollar enligt IMDB. Visst, kanske inte i samma liga som The Dark Knight eller Titanic, men ruskigt mycket pengar, och betydligt mer än exempelvis Pi som gick lös på ungefär 60 000 dollar (källa även här IMDB).

Märkte också att det finns upp mot 100 människor i credits-listan under "Visual Effects", många vars arbetstitlar innehåller "3D" eller "CG". Så även om mycket av effekterna är till stor det är gjorda med modeller och miniatyrer (finns ännu mer folk under "Art"-sektionen i credits), har de nog förlitat sig en hel del på CG också... Det tycker jag syns ganska tydligt i filmen också.
Har dock bara sett den en gång, då den gick på Stockholms Filmfestival för ett par år sedan. Ska se om den och se om jag lyckas bilda mig en tydligare uppfattning om min åsikt om filmen.

Ja alltså självklart används viss CG i filmen men det är väldigt mycket mindre än man tror. Till största del handlar det om att de klippt in bakgrunder osv, och färglagt i datorn. Sen såna saker som när han i slutet dör vid stjärnan är förstås CG. Dock är alla de rymdeffekter som ser så otroligt snygga ut, nebulosor etc, gjorda med den metod jag nämnde, inget av det är CG vilket är imponerande. Men att de gjort en hel del med datorn är förstås sant. Och budgeten är heller inte i närheten av Pi eller så, det har du alldeles rätt i. Jag tänkte mer i Hollywood-mått mätt, då är det liten budget.