Pirate Bay suger hästballe! [FUP i Arboga-fallet uppladdad - bra eller anus? /Mod]

piratebay är lika oskyldig som receptionisten som mot betalning delar ut materialet.
eller ska receptionisten också införa censur?
vad i helvete! har receptionisten ingen moral i kroppen!?

Skuld och oskuld är helt ointressant i det här läget. PB har gjort bort sig så in i h-e. Det är vad som räknas.

Den myndighet som drömt om att trycka till PB rejält har nu ett riktigt smörläge. Fritt fram. Ingen kommer att opponera sig mot någon som ger sig på "de som massdistribuerat bilderna".

Klockan tickar. Som någon skrev ovan har den som vill attackera PB nu bara några dagar på sig att lyckas, eller att hålla grytan kokande genom att dra fram fler fall på anhöriga som har sina döda barns bilder på PB.

PB är extremt sårbara just nu. Underskatta inte kraften i ett diskursbrott.

Eftersom de varit så jävla korkade så hoppas jag att PB brinner upp av detta. För min del passerade de en gräns som gör att de oåterkallerligen är förpassade till skit som inte behövs.

Samtidigt vet jag precis vad de skulle kunna göra för att vacinera sig mot en skicklig myndighets eventuella nästa taktiska drag. Men jag tänker verkligen inte säga vad det är.

Av den enkla anledningen att jag betraktar PB-gänget som intet annat än ett fundamentalistiskt pack - egentligen. Vilket den numera berömda skriftväxlingen (jävla tjat) var det slutgiltiga beviset på.

Jag har inte läst förundersökningen eller sett bilderna, men jag har läst tråden här på Fb där folk som har lusläst förundersökningen diskuterar. Genom dem har min uppfattning om rättsfallet blivit fullödigare och hoppas jag, mer kunskapsmässigt riktig.

Möjligen medverkar inte just bilderna i förundersökningen till en djupare förståelse och mer demokratisk insyn i rättegången, men materialet i det stora hela gör det.

Och, och detta är viktigt, i det som utgör förundersökningen, där ingår bilderna. Detta är det material som de som sammanställde förundersökningen ansåg vara nödvändigt att inkludera. Därför är det viktigt att vi som allmänhet får tillgång till det material som utgjorde underlag för rättegången och inte ett censurerat sådant, för att vi ska kunna få en så riktig bild som möjligt av vad som avhandlas i rätten. Det ska inte vara förbihållet proffsgranskarna.

Vi kan inte ha det så att journalister och juridikprofessorer får ut en version av förundersökningen och allmänheten en annan.

FUP är väl en offfentlig handling? Alltså kan alla få tag på den så vilken skillnad är det på att hämta den från TPB istället för Tingsrätten? Resultatet blir ju det samma - några tusen sidor utredningsmaterial inklusive några mycket motbjudande bilder på de stackars barnen.

vilken myndighet skulle sätta dit dem för vad, pgav det här?

Jag beklagar att min dyngsrytm gör att jag loggar in här lite sent. Dessutom har kvällen vart minst sagt hektisk.

För det första. TPB och PB är två olika saker. Men det får du reda ut på egen hand. Samt det finns inte en enda moderator på FlashBack som är detsamma eller något annat på TPB och vice verca.


TPB har inte på något sätt "befattat" sig med materialet. TPB är en tjänst där användarna befattar sig med materialet. Men det får du fråga om i någon annat tråd så blir du upplyst.

Om du nu tycker att lagstiftingen och den relativt unika svenska offentlighetspricipen är uppåt väggarna, rikta din ilska mot de folkvalda och vår grundlag.

Det vi KAN KLANDRAS FÖR, det är ett klumpigt svar av en trött mailadmin efter en hög av mail i saken från ett stort antal människor ang torrenten. (se tidigare inlägg om det) Men gjort är gjort och glömt är glömt. Alla kan göra lite fel.

TPB har aldrig plockat bort en torrent efter påtryckningar, så varför börja nu?

För mig är yttrandefriheten ytterst friheten att obehindrat och oinskränkt få sprida, delge och ta emot information (tankar och åsikter inkluderat) så länge alla parter är med på det. (Om Du inte vill ha del av informationen, är det bara att låta bli att tanka torrenten.) Man bör, enligt min åsikt, alltid ha som utgångspunkt att (från samhällets sida) censurera så litet som möjligt (med lagar, regler och andra metoder). Samtidigt bör man aldrig tvinga någon att erbjuda infrastrukturen för detta fria informationsutbyte. I PBs fall tillhandahåller dess skapare oss det helt frivilligt och det förtjänar PB verkligen en eloge för. Då är det absolut sämsta vi kan göra att försöka utöva påtryckningar på dem som inte vill censurera att censurera ändå och inskränka denna infrastruktur som inte stänger någon ute.

Barnpornografi kommer alltid upp i sådana här frågor. Personligen kan jag inte säga att jag är för ett förbud av barnpornografi, men jag är samtidigt extremt kritisk till materialet dess användare, distributörer och själva användandet/spridningen av det. Övergrepp av barn skall dock alltid straffas, då det är ett övergrepp på någon annas fysiska frihet. (Pixlar/bitar är inte människor.) En människa kan (välja att?) förargas av eller uppfatta som kränkande i stort sett vad som helst (endast fantasin/känslorna sätter gränserna!). Att människans psyke är bräckligt är inget skäl att beröva henne hennes frihet(er). Så fort man börjar resonera så kan man förbjuda i stort sett vad som helst rent godtyckligt. Vi går från ett någorlunda öppet och fritt samhälle till ett snårigt, stängt, dogmatiskt och absolutistiskt samhälle fullt av arbiträra morallagar (och moraltanter med makt!) som ändras hit och dit på måfå.

Ju mer vi frivilligt inskränker vår frihet, desto lättare kan politiker och makthavare beröva oss våra sista bastioner.

I det här fallet handlar det till och med om offentligt material, alltså är det en fullständig självklart att det skall finnas kvar. Annars försvinner bums PB:s existensberättigande.

Hur ska vi lyckas upprätta ett demokratiskt samhälle med någon form av rättvisa om det inte är skuld och oskuld som avgör ifall människor ska straffas? Jag förespråkar att känslor inte skall blandas in när människor ska dömmas. Människor känslor är enligt mig alldeles för lättpåverkade och saknar ofta sunt förnuft (ok nu blev det lite motsägelsefult).

Jag tycker TPB gör rätt som håller vid sina principer och inte tar bort länken. Jag tycker inte TPB gör rätt OM de nu medvetet svarade på pappans mejls som t ex SVD och DN vill få det att framstå som, men jag tror inte att TPB medvetet skickade det något vresiga och otrevliga svaret till pappan. Enligt vissa inlägg i denna tråd så verkar det som att det meljsvar pappan fick var samma mejlsvar som alla andra som mejlade också fick.

Vad är det som får dig att koka av ilska? Är det att TPB gör offentliga handlingar tillgängliga på internet eller det mejlsvar pappan fick?

Censur är mycket värre än omoral.

Well, jag är faktist ganska snygg om jag får säga det själv I vilket fall tycker jag vi skall hålla diskussionen på en lite mognare nivå - inga personangrepp tack.

Vi får börja från grunden, vad är The Pirate Bay för något? Jo The Pirate Bay är en söktjänst, en indexeringstjänst för torrents. De har inget av materialet på sina servrar utan endast länkar till vart det kan återfinnas.

Nu vill jag citera Cartman & Kyle från South Park, S10E03:

Det är precis det här som kommer hända om The Pirate Bay tar bort torrenten. Nu väljer jag att citera igen, detta när de pratar med presidenten för Family Guy.


Alltså, tar de bort den här torrenten kommer de göra ett aktivt beslut om vad som är okej att ladda upp och vad som inte är det. Antingen är allt eller inget det annars kommer folk kräva att de börjar ta bort mer och mer och de kommer personligen få skulden för att inte torrent X vart borttagen.

De bör istället fortsätta göra som de gör, låta uppladdare / nedladdare hållas ansvariga för materialet som dem laddar ner eller upp.

Folk borde kolla mer på South Park!

De grupper du nämner utgör kandidater till den lilla delmängd av befolkningen som kan förstå vad som står i dokumentet och varför.

Vanligt folk som stjäl/lånar/får film mm via PB är inte kapabla att förstå juridiken. För dem blir det fråga om en ren (pervers) underhållning. När dreglet är borttorkat så kommenterar man sin upplevelse i myndiga ordalag om yttrandefrihet och offentligthetsprinciper. Pyttsan.

För övrigt är det så att varken Aftonbladet, Expressen,TV4 eller någon annan kommersiell nyhetsförmedlare har något som helst intresse i det offentlighetsprincipsmässiga i den här frågan.

De har däremot stort intresse av att få upp sin upplaga och se till att få många återkommande besökare.

Som någon skrev ovan så har skitsajterna i någon mening konkurrens av PB i den här "nyhetsförmedlingen", men även om de har som mål att tjäna pengar på den så är de mer finkänsliga än svinpälsarna på PB.

Skitmedia ser gärna att det flammar upp en våldsam debatt runt detta. Vi får nog räkna med att tidningarna inte släpper den här grejen i första taget.

Inte för att det är moraliskt viktigt, men för att det genererar många lösnummer och pageviews.

M.a.o. är även detta ett exempel på hur korkade PB-gänget måste vara rent strategiskt. Om de hatar pressen så har de genom detta skapat stora extraintäkter för sina fiender - mediabolagen.

Som tur är förstår nog inte PBs hejarklack att PB-folket både gjort självmål och donerat ett stort ammunitionslager till fienden. Hade de vett att förstå det så skulle det bli lynchstämning i leden.

Jag tror att det hade varit bra goodwill, i den stora allmänhetens ögon, för TPB att ta bort torrenten efter att den uppmärksammats i media.

Valet dom gör gynnar definitivt inte TPB själva.