Konsekvenser av att bara ha ett Sthlmslag i Allsvenskan

Hur mycket skulle Svensk fotboll gynnas av att Stockholm hade ett lag, och närmaste rivalerna fanns i Uppsala/Södertälje? Ja ni förstår, Göteborg har bara ett lag och så vidare.

Du menar missgynnas?

Att slippa derbyn hade vart underbart för publiksnittet.

Tack för att du försöker förklara för mig vad jag precis sa, eller så citerade du bara fel kille.

Höhö, felcitarade. Mitt inlägg var riktat till killen med den underbara idéen.

Du menar alltså att ett lag i sthlm som skulle kunna snitta 25.000 och på derbyn skulle utan problem komma upp i en 40.000 skulle vara en dålig sak? Dessutom skulle staden ge ett mycket bättre stöd till ett lag och det skulle antagligen bli en väldigt rik klubb. Sen att det inte går att genomföra, men det är förstås svårt att förstå hur en klubb får dela på det som tre klubbar nu har skulle gynna det laget. Ur ett rent ekonomiskt och sportsligt perspektiv skulle det vara bättre för svensk fotboll.


Kanske väldigt svårt att förstå, jag vet inte. Det där med ekonomi är ju väldigt jobbigt.

Hur i helvete tänker du nu?

Ja, minst sagt, kan du kanske förklara?!

Båda säsongerna under 90-talet som AIK var den enda stockholmsklubben höjde de sitt publiksnitt med förhållandeviss markant gentemot föregående säsong. Däremot så torde det inte vara särskilt gynnsamt för fotbollsintresset på lång sikt, antar jag.

Hur det skulle kunna spelas derbyn når sådana förutsättningar råder övergår dock mitt förstånd

Är det svårt att förstå att en klubb med 1 949 516 potentiella supporters har 25.000 i snitt utan några större problem. Hur många går det på AIK, Brajen och DIF varje omgång? Herregud, att det skall vara så svårt att förstå tillgång och efterfrågan. Vilka muppar som agrumenterar emot att monopol är en bra sak för den som har det.

Kan inte vara lätt att förstå företagslivet iaf.

Tror han syftar på att du säger att laget skall komma upp i 40k på ett derby, när det endast finns ett lag i staden blir det lite svårt att spela derbyn.

Alla städer som har ett lag har alltså mindre publik än om dom hade två lag? Det gynnar ur ett rent ekonomiskt perspektiv att dela på en marknad?

Det jag har svårt att förstå, vilket du vänligen inte upplyste mig om, är hur ett lag ska spela derby och få 40.000 betalande åskådare när de är ensama i staden.

Men, du är ju grym på ekonomi. Lite svårt med 1+1 bara?