Ni som förnekar det paranormala, vad vill ni ha för bevis?

Det handlar inte om personer som försöker bevisa att sjöodjur existerar eller att det är en frisbee som flög ovan ditt hus en sen natt. Det är fenomen man fått uppleva som inte går att beskriva.

Du försade dig där i din text med bl.a. "... utan att själv ha sett något utav det, det tyder på att du bara tar allas ord och ideer som fakta!". Om jag säger att jag sett ett spöke, jag är helt övertygad och jag har två vittnen som kan intyga att de hörde samma sak. Hur ska du då kunna stryka detta påstående som falskt då du varken vet vad jag varit med om eller ens varit med och bevittnat? Som ett exempel.

Du menade att man måste ha sett / upplevt skräpet för att tro på det. SANT. Det måste man. Den dagen du ser ett spöke och gör det i brallorna så eldar du upp dina egen skrivna böcker om andras argument och fakta på att spöken / troll / Sjöodjur / lilla-sjöjungfrun / osv. inte existerar. Har man aldrig sett en bil så tvivlar man på att den existerar. Kommer två vidskepliga smarthuvuden som försöker manipulera andra med att övertyga att bilen inte existerar och använder varandras argument mot folket som sett en bil och är övertygade om att bilen existerar!

Jag har varit med om mycket skumt i mina dagar, har sett, hört och känt saker som jag inte har någon förklaring till. Men för den sakens skull ser jag inte mina upplevelser som övernaturliga.

Om du inte visste vad ett spöke var (i teorin) eller vad aliens var (i teorin), skulle du lägga skulden på dom för saker du inte förstår eller kan förklara? (för att kasta ditt argument i aniktet på dig).

Ehm. Ett spöke är ju något man inte kan förklara, att det inte är knarret från blåsten utanför t.ex. Om man är utan vetskap om spöke eller begreppet UFO så förklarar man åskknall med guda-fenomen som Tor eller liknande

Förklara vad spöken är, inget snack om hallucinationer eller liknande för det är helt omöjligt att om man med 5 nyktra vittnen hör fotsteg i ett tomt rum bredvid kan hallucinera ihop det i huvudet. När det är vindstilla. I ett hus utan råttor. I ett hus som inte knarrar. Dessutom ett rum där ägaren för något år sedan precis avlidit.

Även kalla drag som plötsligt kommer, som upplevs som någon sorts "bubbla" med kall luft är något man inte heller kan förklara. Begreppet SPÖKE kommer då då man inte kan säga.. KATT eller GUD utan att verka helt knäpp i bollen. UFO och aliens är bara ett begrepp för något oidentifierat, inget som bevisar att det är ett flygande tefat, utan att det är något som ingen vet vad det är, inte ens ChrisOhoy vet det. Att komma och påpeka att "Jag vet!" men värdelösa argument gör ju att fler lutar åt att det verkligen är utomjordingar när det i själva verket kanske bara är ett hemligt militärprojekt.

Läste du vad jag skrev?

Om du inte visste vad ett spöke var, dvs (noll begrepp för det). Skulle du skylla fotstegen och det kalla draget på just ett spöke? Jag gissar på att du utgår ifrån att ett spöke är en död människa, baserat på det du beskrev av din och dina 5 "nyktra" vittnens upplevelse.

Vad säger dig att det är ett spöke (en död människa)?
Hur är det ett logiskt antagande att fotsteg och kalla vindar är en nyligen död människa? Är det ditt eget antagande, eller bygger du det på något som har någon form av verklighetsförankring?

Hur logiskt är det att det inte är någonting alls hellre än ett spöke? Eller är det bättre att kalla något som inte går att förklara för övernaturligt hellre än att beskylla det på trams? Om vi säger just vi som hörde ett par steg så har vi redan försökt utgå från alla logiska perspektiv som det bara gått, allt ifrån om det blåste utanför eller liknande. Dina antaganden att det bara måste vara något annat är ju ett dumt försök att övertala en sak som kan VARA till att INTE vara.

Förresten, varför skrev du citationstecken vid ordet nyktra? Du tvivlar på spöken, dessutom tvivlar du på vad folk skriver? Eller är det dina hjärnspöken som på dumt sätt försöker övertala andra att "Spöken finns inte, det ni upplevde tillhör inte det logiska!". Det är värdelös argumentering. Hundar har starkare sinnen och själva upplever spänningar eller "kyliga" områden i rum som kanske har "spöklika" aktivitet.

Förresten hur mycket kan du om det övernaturliga egentligen? Jag tror du behöver uppleva något du själv inte kan förklara där rädslan övertygar dig till att "tänk logiskt, rösten jag hörde från rummet måste ha varit en VINDPUST".

Har inte läst hela tråden, men självklart ska man vara skeptisk. När jag hör historier om Ufo:n så avfärdar jag det systematiskt som trams och hittills har nog ingen ufohistoria blivit orättvist behandlad.

Inte för att vara gnällig men UFO står ju för Unidentified Flying Object och kan således vara ett passagerarflygplan eller vilket himlafenomen som helst.

Trams är det nog inte, tror jag. Finns nog en hel del som är sant men som du säger så måste man ju vara skeptisk då det är sjukt mycket som fejkas. Sen är nog många människor ganska knäppa också, kan tänka mig att det finns sjuka jävlar som nästan får orgasm av vetskapen om hur många de grundlurat med sin rövarhistoria.

Sen har vi en annan sak också, nämligen sömnparalyser. Tror faktiskt att de flesta som säger sig ha blivit bortförda av utomjordingar i själva verket har haft sömnparalyser. Finns faktiskt ganska mycket som pekar på det. Typ samma "tema" om du fattar. Paralyserad, skrämmande, hemska varelser med stora svarta ögon och sånt..
Det betyder ju iofs inte att folk sitter och ljuger om sina upplevelser, de kanske helt enkelt inte vet vad en sömnparalys är för något och tror därför (Just för att sömnparalyser kan kännas helt verkliga.) att det är "the real deal".

Jag håller själv på med sömnparalys och astrala projektioner. Detta är något jag finner väldigt intressant, dock tror jag inte att det är annat än ett mindfuck.

Tar man diverse hallucinogena preparat så kan man se saker som inte finns där. Eller finns de där, bara att preparaten får oss att öppna ögonen för dom?

Själv tror jag på att såna saker KAN existera, men tror inte på nån specifik sak förrän jag antingen sett det själv (flera gånger) eller någon annan kommer med konkreta vetenskapliga bevis på att de existerar.

Jag tycker bara att det är konstigt att var och varannan svensk har sett ett ufo eller en utomjording enligt egen utsago, men inget kan bevisas.

Däremot har väldigt få sett tex Thomas dileva på riktigt, men väldigt få skulle påstå att han inte finns.

Det jag menar är att om jorden hade besökts av utomjordingar så borde det finnas bättre bevis på det här. Jag har väldigt svårt att ta besök från yttre rymden på allvar.

Ps: Thomas Dileva är ingen utomjording!

Sånt är faktiskt intressant! Men det jag tycker är ännu mer intressant är om man har flera vittnen som intygar samma sak, då kommer sannolikhetsläran in som säger mig att flera vittnen inte kan få ett "hallucinogent"-fenomen hux-flux bara sådär. OK om en person med svagt psyke hör röster och ser ett fenomen som kan förklaras som psykfall men ju fler vittnen man drar in desto svårare blir det.


Mja men är det kanske därför det heter UFO? Ett UFO betyder inte att varannan svensk har haft kaffebesök från yttre rymden. Jag själv med mina två bröder upplevde något märkligt en augusti kväll ute i landsbygden. Vi såg en stor farkost som täckte nästintill hela himlen. UFO-Sverige svarade med att det var ett militärprojekt från området, men jag tycker det låter ironiskt att det skulle förekomma några militärprojekt i det här området samt att ett farkost som täcker i stort sett hela himmelen låter som en typisk svensk militär-farkost... Fortf. klassad som UFO. Möjligen för att det är hemligt.

Hahaha, du tycker det låter ironiskt att det skulle vara ett militärrojekt på detta område, men det är fullt realistiskt att det flyger runt en farkost från en galax far away på himlen