Hjälp mig välja ny sångmikrofon!

Hej. Jag håller som sagt på att spelar in en (första) demo i min egna hemstudio. Då det här med hårdvara fortfarande är en relativt ny värld vänder jag mig till er mer kunniga inom området - vilket jag vet att det finns gott om här.

Jag ska köpa en ny mikrofon för sång. Taket är 2000kr och jag vill helst köpa mikrofonen hos thomann. Musikstil: Singer/Songwriter. Ett ordentligt puffskydd och stativ har jag redan, så lockas inte av något "paketerbjudande" eller så. 48V phantom power; ja.

Behövs det ytterligare specifikationer svarar jag mer än gärna på frågor!

Jag lämnar er med en länk till thomanns stormembran: http://www.thomann.de/se/stormembran_mikrofoner.html

Ytterst tacksam för alla förslag!

Aw, tack för länkhjälpen (L)

AKG gör alltid schysta mickar. Finns några stycken mellan 1000 och 2000.

http://testing.holmerup.biz/mic_pretest/
Där finns ljudexempel av en drös mikrofoner. Jag köpte en Studio Projects b1. Mest för att den verkade billig och bra. Har bara testkört den hittills och har ingen vidare erfarenhet med mikrofoner men jag är nöjd hittills iaf.

att alla ska göra det så svårt för sig, jag har min gamla SM58 till allt, det blir kalas! sen är det bara en massa förståsigpåare som säger att det inte passar i studiomiljö och yada yada, struntprat, det blir så bra så bra så...

Jag har lite samma förfrågan. Jag vill dock att micken ska funka för både sång och gitarr med en prisklass på ca 1000kr.
Jag är väldigt ny när det gäller mikrofoner. Har pluggat på lite och det verkar som att jag bör skaffa någon form av kondensator mikrofon. Stämmer detta? egna erfarenheter?

Jag har inte tänkt att sitta i någon studio och spela in.


Låter som det skulle kunna vara något. Anser du att den funkar för gitarr och sång?

Till musikpojken:
Jag ber om ursäkt att jag lånar din tråd, men jag antar att eftersom vi är ute efter i stort sett samma sak så kanske det är ok

Shures SM58 är mig veterligen världens mest sålda mikrofon, den är inte top notch i studiosammanhang som sagt, men duger fint, som livemick är den kalas, tål stryk och passar i de flesta sammanhang, pålitlig och låter fint. Enda gången den inte riktigt levererar är när vi lirar på fester och nån fåne ska hålla tal, det är en sångmick och kräver således lite teknik, håll den nära munnen och ta i lite.. =)

Allt för att vara så pedagogisk som möjligt! Okej, tack för tipset! Ska jämföra några AKG:s.

Grym länk! Tackar tackar.

Kondensator är överlägsen dynamisk i studiosammanhang om jag får säga mitt. Vill man vara extra nitisk kör man dubbla småmembran (för att rigga i stereo) när man mickar upp gitarr och en stormembran för sång.

Låna på för all del, inga problem!

Som jag nämnde innan tycker jag inte att dynamiska mikrofoner har en sportkeps mot kondensatormikrofoner i studiosammanhang. Tekniken talar för sig själv när man jämför dem två. Dock har ju dynamiska mikrofoner andra fördelar - exempelvis är dem betydligt mer robusta. De är inte alls lika känsliga för fukt och slitage och lämpar sig således bättre för stage performance osv. Men nu gäller det studio och då är kondensator överlägset. Just my 5 cents, smaken är ju som zé azz.

Med få mikrofoner måste man nogf satsa på en lite all-round-mic och då är en mellanklass konding en bra investering. Alla mikrofontyper har sina goda och mindre goda sidor och är ju bara en liten länk i en inspelningskedja. Kondingar har sina fördelar men på vissa områden kan dom inte matcha en dynamiskt, även i en studio som har ett 50-tal mic´ar att välja bland.
Många "stromembrans-freaks" skulle nog bli förvånade över ett normalt studio-setup om man ser till antalet använda dynamiska och tyska stormembranare som får vila i förrådet.

En konding är alltid användbar och bra att ha, men tekniskt sett är det bara en alternativ lösning för att omvandla tryckvariationer till elektriska signaler, i vissa lägen bättre men i andra lägen sämre än andra typer.

Om det nu fanns en viss typ av konstruktion som var överlägsen, eller ett visst märke som var bara bäst...ja då borde väl alla studios bara ha den typen.
Att få det att låta som man tänkt sig är mycket mer komplicerat än att hitta den ulitamat mikrofonen.

Det verkar som att jag bör tillägga att jag har provat en del olika mikrofoner och kommit fram till att kond.stormembran passar just mig och den musik jag gör bäst. Just nu har jag en Behringer modell ganska-billig-men-helt-jävla-jätte-okej! Men som sagt vill man alltid ha bättre, och smakar det så kostar det - därför är väl också ordvalet "tak" lite dåligt när jag sa 2000kr.

Någon som har erfarenhet av denna? http://www.thomann.de/se/se_electronics_se_2200a.htm

Har gått och sneglat lite på den mikrofonen ett tag och nu hittade jag den på testsidan Thrudvang tipsade om. Gitarrinspelningen med den mikrofonen lät riktigt bra! Sången var inte lika imponerande, men det har nog att göra med att mina öron var ockuperade av det faktum att både den kvinnliga och den manliga sångaren sjöng lite småjävligt och hade uppenbara problem med uttalet.

http://testing.holmerup.biz/mic_pret...00a_guitar.wav
http://testing.holmerup.biz/mic_pret...00a_female.wav
http://testing.holmerup.biz/mic_pret...2200a_male.wav

Om någon orkar låna mig ett öra skulle det va bussigt med en second opinion. Om inte annat kan ni få er ett skönt fniss åt tjejens "you".

Det skulle vara intressant att höra liknande tester av mikrofoner från AKG, som Noetlovskij tipsade om.

..."Det verkar som att jag bör tillägga att jag har provat en del olika mikrofoner och kommit fram till att kond.stormembran passar just mig och den musik jag gör bäst...."
Där träffade du nog mitt i prick. Det finns minst lika många olika inspelningssituationer som det finns Besserwissers på mikrofoner. En del gör magiska sake med "fel mikrofoner" andra kan göra ganska platta saker med "rätt mikrofoner". Som att laga mat, även om alla handlar samma prylar på ICA så får vissa till det lite bättre.
Idag är många, även billiga mikrofoner riktigt jäkla bra, kanske inte till allt, men till väldigt mycket, det gäller att lära sig hur den beter sig.
Det är ju inte alls så att ett "bra sound" på en mic i en färdig mix låter likadant när man solar den, (läs om:additativa och subtraktiva frekvenser i mix). 100Hz låter exakt lika vare sig den kommer från en baskagge, bas, synth, ett rum eller en gitarr.
Tips och råd är alltid bra, men lita på det eget omdöme och känsla, ni kommer ändå att torska på en drös olika mikrofoner med tiden

Glömde en sak: Inse att "proffsen" vårdar sin image och till den hör viss utrustning, ofta vintage, väldigt dyr och svår att uppbringa. Det hör ofta till att säga så i intervjuver, verkligheten är faktiskt lite annorlunda, det blir inspelat även om kultsakerna ligger i tullen på Arlanda.
Saker som "jag kör en LA3 på sång och låter den jobba 3-5 dB"...hur många unga entusiaster får arbeta med en artist i sin studio som har sådan koll på röst/mikrofonteknik?

Även "proffsen" har jobbat upp sig med att använda prylar som fanns tillgängliga just i den studion dom befann sig, dom var begåvade och litade på vad dom hörde....tekniken är inte en förutsättning för ett bra resultat...den ska bara fungera. Det går att skotta trappan även med en sked, men det är mer jobb och kräver bättre planering.

Så nu när tråden har genomgått flejmingfasen; låt oss fortsätta rekomendera lite mikrofoner?

Jag specificerar mig ytterligare: söker mikrofon med "välbalanserat" ljud eller hur man ska uttrycka det, det är lite för mycket värme i den mikrofon jag besitter nu (Behringer C1) - givetvis vill jag även ha värme men jag vill att det ska vara balanserat; inte luta för mycket åt något håll.

Som sagt, enbart kondensatormikrofoner stormembran.