Att granska repriser

Innan vissa av er kommer med personangrepper kan ni ju försöka att läsa igenom

Varför är fotbollen för fin till skillnad från många andra sporter att man med videoteknikens hjälp inte ska granska fel domslut vid avgörande situationer och om bollen va i mål eller inte

För att flera timmar efter match och sett oändliga vinklar fortsätta gnälla på fel domslut och om bollen var i mål eller inte?

I matchen under AIK - Hammarby kunde kommentatoterna efter 30 sekunder med granskning av repris säga att straffen va feldömd. Den spelare som fick straff till och med sparkade målvakten?

Hur många sådana här situationer uppstår igentligen under en match. Skulle en granskning förstöra mer än i flera timmar efteråt gnälla på fel domslut. Dubbelmoralen hos publik?

Samma sak om bollen va inne eller inte. Detta eviga tjat när modern teknik finns. I tennis finsn hawk eye. Jag tror den bara får användas ett par ggr per set och störs inte över huvedtaget. Samma sak med hockey i toppnivå där man använder målkamera. Men inte i de lägre divisionerna. Ursäkten för toppfotbollen? Med så många kameror på en fotbollsmatch borde det inte finnas en ursäkt att inte granska om bollen va inne eller inte eller en feldömd straff. Britterna klagar väl fortfarande efter 42 år och 1966 års vm i England?

Är fotbollen för fin att moderniseras jämfört med andra sporter. Men där till och med huligansbråk utlöses pga felaktigt domslut som kunde genom snabb granskning av repris av 4 domaren rätta till det felaktiga beslutet

Man vill inte ha spelstopp helt enkelt.

Att använda sig av videodomare fungerar i sporter som amerikansk fotboll och ishockey därför att själva sporten är uppbyggd kring pauser då klockan stoppas. Sporter som handboll och fotboll är inte det, därför funkar det ej.

Helt klart måste man börja kolla repriser, på så sätt kommer det aldrig bli feldömda beslut som förstör matcherna, men Platini och de andra gamlingarna gillar inte sådan teknologi.

Fotbollen ÄR för fin för att man skall kunna stoppa och titta på repriser. Skall man kolla på repriser och ta dessa domslut under spelstopp kan alla möjliga lustiga situationer uppstå, t.ex. följande:

Lag A sätter en nick mot mål, Lag Bs målvakt räddar men egentligen var bollen precis över linjen, i tumultet som uppstår sätter Lag B in ett kontringsmål, skall därefter fjärdedomaren springa ut och påpeka att det egentligen var Lag A som gjorde målet? Har man svårt med att folk klagar på domslut är det nog inget scenario man vill se.

Vill du förresten att man skall ge mål som stoppats på olagligt vis också, t.ex. om någon räddar med handen på mållinjen?

Ärligt talat får jag bara bilder i huvudet där domaren sköter en situation snyggt på planen varpå en knubbig liten fjärdedomare springer ut med en egen liten visselpipa och börjar styra och ställa.

Precis så tänker de gamla gubbarna som sitter i styrelserna för FIFA och UEFA men visst vi kan flyga till månen men inte kolla en målrepris på några sekunder och se om det var mål eller inte. Det händer inte speciellt ofta att man behöver se målrepriser ändå. I fotbollens miljardindustri måste man modernisera så att allt går rätt till.

Nu var det inte enbart målrepriser som tråden handlar om och jag har svårt att se att man bara skulle kunna begränsa sig till det. En feldömd straff är nästan ett garanterat mål i röven, en missad straffsituation är nästan ett garanterat ett uteblivet mål, osv osv osv.

Skulle inte motsätta mig målkameror då de situationer där målkameror är aktuella är ytterst fåtaliga men ofta har en stor inverkan på matchen i övrigt.

Att granska alla tveksamma domslut skulle däremot förstöra mer än det tillför, och det skulle förmodligen medföra många praktiska problem. Ständigt felfria domare skulle också ta bort en del av spelets charm.

Själv tycker jag det är riktigt härligt att det är samma vilkor oavsett man spelar på Brösarps IP eller Stadio Olimpico. Visst, på Olimpico springer någon och hämtar bollen åt en när man skjuter snett och du kan få nya skor om de sitter dåligt, men det är 22 spelare, tre domare, en boll och två mål. Fotboll är ingen miljardindustri, det är en sport, och pengarna måste finnas där på fotbollens vilkor, inte tvärtom, jag tycker gubbarna i UEFA skall stå på sig.

Självklart är det en sport men om vi tar till exempel en Champions League final och ett lag vinner matchen med en boll som inte var inne då är det katastrof. Många miljoner åt helvete & så har man förlorat på ett sätt på grund av gamla gubbars senilitet.

Och nästa år kan du vinna hela turneringen på grund av samma senilitet. Det är fotboll, det ska va så. Tycker ni hockey är så mycket bättre så titta på det då.
Själv vill jag ha en mänsklig domare som gör misstag, det är fotboll!

Att ha felfria domare skulle döda en del av sporten anser jag