Abort, uttryck för moralisk förslappning?

Ok. Take care så hörs vi..

Jag förstår verkligen inte dig, du äcklar mig.

Vad spelar det för roll vem som peddar sig med barn mest? Är du nöjd med katolska präster så länge det finns någon annan grupp(i detta fall svenska barnhem) som är värre?

Gubbe.

Denna tråd innehåller bara vatten och olja, inte ens ett försök till något annat. Jag gråter inombords.

Hur man ser i frågan om abort är relaterat till ens värdegrund, huruvida man ser det kluster av celler som befruktning innebär som en egen mänsklig individ eller ej. En förespråkare av abort påstår sannolikt att vi icke är människor förrän vi själva definerar oss som levande, alltså att vi har ett "medvetande". Detta skulle då kräva högre neurologiska funktioner vilket ett outvecklat foster inte har. En motståndare å andra sidan påstår sannolikt att befruktning skapar själva förutsättningen för att ett "medvetande" att ska kunna existera, och att denna förutsättning överskrider alla andra hänseenden. Båda resonemang är fullt acceptabla som värdegrund i en diskussion.

Så jag undrar, kan man återgå till kärnfrågan här?

Det som äcklar mej är att man kan slippa undan med att kalla alla katolska präster för pedofiler och säga att katolska kyrkan är en pedofilkyrka utan att ens ha någon grund för sitt påstående.

Det som äcklar mej ännu mer är att när man försiktigt vill påpeka att katolska kyrkan faktiskt inte är överrepresenterad bland sexövergrepp blir man kallad pedofilskyddare.

Ja, John Jay rapporten t.ex. Det är katolska kyrkan själv som ville att en undersökning skulle göras från en icke-katolsk, sekulär institution.

Man kan kanske argumentera som så, att en ensam spermie kan inte bli en fullvuxen människa, inte heller ett ensamt ägg. Däremot en spermie och ett ägg tillsammans och tillsammans är de då mer värda en var för sig.