Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2008-08-28, 16:30
  #1
Avstängd
raes avatar
Som jag har förstått det bildas urindoeuropeiska verb av en ändelse direkt på roten (wen- -> wenmi). Vet man vilka ändelserna för ett substantiv med någon som gör något typ "segrare", motsvarande -tor/-trix på latin och -are/-arinna på svenska, var?
Citera
2008-08-28, 20:29
  #2
Medlem
ейныйs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rae
Som jag har förstått det bildas urindoeuropeiska verb av en ändelse direkt på roten (wen- -> wenmi). Vet man vilka ändelserna för ett substantiv med någon som gör något typ "segrare", motsvarande -tor/-trix på latin och -are/-arinna på svenska, var?

Det finns två rekonstruerade indoeuropeiska agentsuffix, *-tor resp. *-tēr (betonat). Den förra har mer permanent eller vanemässig karaktär, medan den senare är tillfällig eller 'instrumental' (alltså, kan användas om saker med vilka man gör ngt med). I latinet verkar dessa ha gått samman.

Varianten -trix motsvaras av *-tr-ih2, där *-tr är nollgradig variant av *-tor och *-ih2 är en feminin ändelse, på vilken de italiska språken har hängt på ett -k.
__________________
Senast redigerad av ейный 2008-08-28 kl. 20:32.
Citera
2008-08-28, 20:45
  #3
Avstängd
raes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ейный
Det finns två rekonstruerade indoeuropeiska agentsuffix, *-tor resp. *-tēr (betonat). Den förra har mer permanent eller vanemässig karaktär, medan den senare är tillfällig eller 'instrumental' (alltså, kan användas om saker med vilka man gör ngt med). I latinet verkar dessa ha gått samman.

Varianten -trix motsvaras av *-tr-ih2, där *-tr är nollgradig variant av *-tor och *-ih2 är en feminin ändelse, på vilken de italiska språken har hängt på ett -k.
Så "segrare" blir alltså *weik-tor? Blir det nollgradigt om man lägger på t.ex. ackusativändelse: *weik-tr-om eller *weik-tor-om? Och finns det någon anledning till att dessa ändelser ligger så nära latinets?

Tack hur som helst.
Citera
2008-08-28, 21:07
  #4
Medlem
ейныйs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rae
Så "segrare" blir alltså *weik-tor? Blir det nollgradigt om man lägger på t.ex. ackusativändelse: *weik-tr-om eller *weik-tor-om?

Skulle gissa på *weik-tor-m i ack., men jag vågar inte svära på det.

Citat:
Och finns det någon anledning till att dessa ändelser ligger så nära latinets

Ingen särskild, antar jag. Samma suffix finns i t.ex. grekiska (-ter) och sanskrit (-tar/-tri), men -tor/-trix visade sig väldigt produktivt i latin av nån anledning.
Citera
2008-08-28, 23:28
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rae
Så "segrare" blir alltså *weik-tor? Blir det nollgradigt om man lägger på t.ex. ackusativändelse: *weik-tr-om eller *weik-tor-om? Och finns det någon anledning till att dessa ändelser ligger så nära latinets?

Tack hur som helst.

Eftersom substantiv på -tr tillhör konsonanttema blir ackusativändelsen -, jfr lat. victorem, ie. * > lat. em.
Citera
2008-08-29, 13:19
  #6
Avstängd
raes avatar
Nollgrad och vokaliskt ("syllabiskt"?) m då: *weik-tr-m̥?
Citera
2008-08-29, 14:50
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rae
Nollgrad och vokaliskt ("syllabiskt"?) m då: *weik-tr-m̥?

Ändelsen i ack. sg. blir -m (stavelsebärande m / syllabiskt m) eftersom det atematiskt nomina.

Jag är dock osäker på om själva suffixet skall ha nollgrad eller fullgrad, men rekonstrueras i vanliga fall till *-tr- respektive *-tér- (om det är betonat).
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback