Stadsplanerare: Rosengårds sociala problem hänger ihop med hur området är byggt

Länken postades förvisso redan i den stora Rosengårdstråden, men här tänkte jag att vi kan diskutera om detta är en lösning från en integrationssynpunkt. Det vill säga, kommer allt att bli bättre av en ombyggnad? I sådana fall är konceptet universalt och kan användas i alla andra förorter också.

Ännu en korkad svenne som mitt i sitt haschrus kom på en "världsräddande" idé

Jo för om man bygger om lite så skickas dessa undermänniskors primitiva intellekt rakt in i framtiden och landar här år 2008

Bara att inse att svartingarna är minst tusen år efter oss intellektuelt samt kulturmässigt, och vissa erkänner detta glatt likt Amish folken i USA.

Det finns två aspekter här. För det första är det bara samhällets bottenskrap som bor i dessa miljöer (eftersom i princip ingen (utom några arkitekter på vänsterkanten, som ändå bor i varsin villa i Södra Ängby) tycker om att bo i ett monotont höghusghetto med loftgångar, har alla som har råd att flytta till bättre områden redan stuckit). För det andra generar otrygga miljöer i sig mer brottslighet. Det blir en ond cirkel.

Det finns mängder med forskning som visar att monotona höghus generar ökad brottslighet. Höghus bidrar till en känsla av anonymitet, vilket i sin tur generarar vandalisering och brottslighet, vilket i sin tur ökar känslan av otrygghet, vilket i sin tur sänker områdets sociala status ytterligare. Trafiksepareringen gör också sitt till (i bostadsområden uppförda under miljonprogrammets glada dagar är som regel bil- och gångtrafik separerade från varandra). Våldtäktsmän, rånare och ungdomsgäng älskar ensliga gångvägar som går genom skogspartier och under mörka betongviadukter; det är helt enkelt mycket lättare att hoppa på folk där än på trafikerade innerstadsgator kantade av restauranger.

Om man nu ska tro på integration och att förändring är möjligt så krävs det betydligt större insatser än så för att "bygga om" Rosengård så att det blir ett tryggt område.

De måste i så fall riva ner nästan hela området och börja om från början. Blanda privata hyreshus med bostadsrätter och integrera dem med företag och kontor. På så sätt blir området aldrig folktomt. Tillsammans med låga hus, öppna gårdsytor och raka gångvägar gynnar det insyn och social kontroll.

Främlingar som besöker området ska känna sig övervakade, även om inte övervakningskameror finns på plats. Inga källarförråd och inga buskar ska finnas att gömma sig bakom. För att området ska vara tryggt måste det vara lätt att se vad som händer där.

http://www.botryggt.se/

Jaha så Dubai och manhattan är värsta sortens ställen där alla blir kriminella för att de bor i höghus?

som förespråkarna till massinvandring har eller snart kanske hade. Bara man kommer till Sverige så ordnar sig allt.

Sverige har annorlunda björkar. Gräsmattorna ser annorlunda ut. Luften är inte som i andra länder.

Slutsats: Allt blir bra om man bara kommer till Sverige.

Så om man på något annat håll i världen skulle bygga upp ett exakt likadant Rosengård, alltså husen, som det Rosengård som finns i Malmö så skulle exakt samma katastrof som det vi nu ser inträffa.

Ett Rosengård i Sydkorea skulle bli ett katastrofområde?
Ett Rosengård i Japan skulle bli ett katastrofområde?
Ett Rosengård på Island skulle bli ett katastrofområde?
Ett Rosengård i Nigeria skulle bli ett katastrofområde? Tjaa...

Sluta med de patetiska ursäkterna och erkänn vi tagit emot för många nån jävla gång!

Fan detta är precis som kinas yttrandefrihet och censur

Men för i helvete bygg en moske då så blir väl alla glada med böneutrop 5 ggr per dag?

Området har sett likadant ut sedan 70-talet. Gult tegel, trist, betong. Men på den tiden när vi gick på R-skolan fanns ingen social misär. Finska fyllon och märkliga kärringar fanns ju men definitivt ingen förstörelselusta eller stenkastande mordbrännare.

Mö idag har förvandlat området till ett ghetto på egen hand. Deras eget jävla fel. Och ju mer de förstör ju mer hatade blir neanderthalerna.

Bara för att ett område inte har ett utbud av ljusa färger och friska buskar och skojiga butiker innebär det inte att man ska förstöra området, att ha 'tristessen' som ursäkt.

Kvittar var dessa bosätter sig. De förstör det också. Titta på hur det ser ut på Västbanken, Irak, Somalia osv. Motpolen till civilisationen och alla motgångar löses genom aggressivitet.

Hur många ggr har inte busskurerna slagits sönder längs med den sträckan på Amiralsgatan? Idag har kommunen tröttnat så de sätter inte in nya glas numera. Det säger en hel del om det området.

Spelar ingen roll hur fint det ska byggas om eller bli attraktivt, det kommer att raseras igen lika fort. Trust me!!

Om stadsplanerarna jobbar lite i det här bostadsområdet under natten så är väl problemet löst till i morgon bitti
http://sydsvenskan.se/malmo/article3...a-i-Malmo.html


.

I Uppsala hade man ungefär den idén när bostadsområdet Stenhagen byggdes. De trodde att bara de blandade upplåtelseformerna skulle de undvika allvarliga sociala problem. Det fungerade tyvärr inte som det var tänkt eftersom ingen vill bo för nära hyresrätterna med dess invandrare.

Naturligtvis påverkar arkitekturen dess invånare. Man kan helt enkelt förklara all invandrarrelaterad brottslighet med arkitektur. Brottslingarna är fria från ansvar. Det är husens fel. Det är husen som bär skulden.