Roy Andersson: Sverigedemokraternas argument är välgrundade

I daens Realtid.se uttalar sig regisörren Roy Andersson i en intervju om bland annat Sverigedemokraterna: http://www.realtid.se/ArticlePages/2...tid882.dbp.asp

Han säger bland annat: "Om ett parti har fem procent av sympatierna, det vill säga ungefär 400.000 människor, så måste det partiet respekteras.".

Vidare kan man läsa: "Han tycker inte att de är så farliga och argumenten deras är välgrundade. – Partiledaren Jimmie är inget blindstyre. Han verkar vara en mycket intelligent person. Utan att vilja försvara Sverigedemokraterna måste vi försöka förstå hur de tänker.".

Roy Andersson kommer ju inte direkt ut som en SD:are, men att en så pass känd kulturpersonlighet försvarar SD:s existens och delar av deras argument hör ju inte till det vanliga. Jag kan inte komma på något annat fall faktiskt. Bert Karlsson, kanske.

SD börjar långsamt, sakta men säkert, att ta mer plats i debatten och vinner terräng. Jag tror att det här kommer att fortsätta, medias och pk-politikers envetna motarbetande med floskler och trångsynta (ofta felaktiga) motargument och etiketteringar till trots.

Vad tycker ni om artikeln och hur tror ni debatten kommer att utvecklas, säg, fram till valet?

Roy Andersson är en synnerligen traditionell sosse, förmodligen det närmaste en gråsosse man kommer inom kultursektorn.

Att han "dras" till SD är m a o inte helt konstigt. Det återstår att se om de medel-och överklassradikaler som utgör majoriteten kommer att göra det. Jag betvivlar det, men visst är det intressant att en spricka uppstår på det här sättet.

Överhuvudtaget kommer fler och fler att behöva förhålla sig till SD, precis som du säger. De blir svårare att ignorera helt enkelt.

Beakta dock att även SD kommer att behöva förändra och "neutralisera" sin agenda ju mer folkliga de blir...

Det är inte säkert, kolla nu på (m) som kommer med ett utspel om invandringen för att försöka neutralisera (sd)-hotet, så det kan mycket väl bli tvärt om, alltså att några av dom sju systrarna apar efter (sd) för att inte tappa för mycket röster.

Inte alls. Snarare kommer de att få ökad stöd i takt med att de vässar kraven. De har blivit attackerade av media under så lång tid att udden inte finns kvar. Media kan exempelvis inte anklaga SD för att fiska i grumliga vatten - de ÄR ju det grumliga vattnet. Sedan kommer vänstern att bli allt mer rabiat i sitt försvar av mångkultur. I sin iver att distansera sig från SD och sin vilja att vara så öppna och snälla, kommer vi snarare få höra uttalanden i stil med att islam är det bästa som finns, vi måste ÖKA invandringen, vi måste anpassa oss mer och vi måste acceptera att vi blir diskriminerade. För med Måna vid rodret, kan vi vara säkra på att kvotering, ökade bidrag och särlagstiftning blir den gällande metoden. Det kommer svida.

edit: Gott kurage Roy Andersson!

Detta var mycket bra. Jag vet inget om Roy Andersson, men är inte han något av en gullegris i dagstidningarnas kultursidor? I sådana fall kan detta visa sig vara det största genombrottet för SD hittills.


Ja, m:s utspel spelar ju sverigedemokraterna i händerna. Det är ju ett direkt erkännande av att sd har rätt i sin problemuppfattning. M:s utspel innebär att sd knappast behöver göra någonting åt sitt partiprogram eller valmanifest. De viktiga förändringarna har redan gjorts för flera år sedan (bl.a. borttagandet av snacket om adoptivbarn och kraven på repatriering av nästan alla som kommit till Sverige sedan 70-talet (hur de nu formulerade det)).

Dessa två händelser (m:s debattartikel och Roy Andersson) är enormt betydelsefulla och kan inte annat än öka på SD. Lägg därtill intervjuerna med Bert, Ian och Ian&Bert de senaste veckorna. Spännande att se vad detta innebär för nästa opinionsundersökning som omfattar denna veckan. Jag tror på närmare 5% i något av de större instituten.

Mmm för riksdagspartierna gör ingenting som inte relaterar till ett sketet litet parti som helt saknar inflytande på svensk inrikespolitik..

5% av rösterna kan vara skillnaden mellan att regera eller att vara i opposition. Och jämför man med närliggande länder så har SD ett enkelt utrymme runt 15%. Det vill ingen bli av med.

Vad han säger är ju att enkla lösningar är vad folket vill höra och därför så ska man inte förbjuda SD utan möta dom som vilket parti som helst.
Förstår man ironi så ser man ju kopplingen till Hitler precis som han säger.
Det värsta som kan hända SD är ju att dom blir bemöta som vilket parti som helst och då ser ju folk igenom deras enkla lösningar.

Det tror jag inte, deras nuvarande politik lockar ju uppenbarligen en ökande skara väljare.


Fö så har även Ian Wachtmeiser utalat sig ganska positivt om SD.

Även här sägs endel saker rsom att SD ljuger inte, det de säger är ju faktiskt sanningen.

https://www.flashback.org/showthread.php?t=716203

Med bla Åke Ortmark.

Roy Andersson är en riktigt stockkonservativ gråsosse.

Med det sagt så är det fint att han står upp för sina åsikter. EN folkhemsvurmande Roy står kanske inte SÅÅÅ långt ifrån SD, egentligen?

Jag tror m:s utspel är mer inriktat på att ta s-röster än på att hejda sd. Man lär inte ta många sd-röster på det utspelet, däremot är möjligheten att ta s-röster stor. Tänk på fp:s utspel 2002 som tog många röster från dom andra etablerade partierna.