Uppskattningen av Rosenberg samt Källström

Kom att tänka på en lite intressant sak.. Markus Rosenberg spelar i ett, sett med svenska ögon, topplag och gör det riktigt bra men lever aldrig upp till förväntningarna när han har blågul tröja på sig. Han häcklas ständigt av svenska fans.. (var på plats mot Island(5-0) förra året och där satt några snubbar och skrek skit till Rosenberg hela matchen.. dom vägrade jubla eller applådera när Mackan stänkte in en kasse!)

Kim Källström stämmer enligt mig perfekt in på samma beskrivning av topplag men lyckas inte i blågult.. buas Källström ut? Häcklas Kim? Nej han hyllas som frälsaren på jorden! bortse från Frankrike landskampen så har ju Kim inte allt för många landskamper värda mer än 2 plus i betyg att skryta med?!?

Höjden av pinsamhet hos svenska "fansen" kom i sista kvalmatchen mot Lettland förra hösten.. Anders Svensson blev helt rättvist utsedd till matchens lirare, samme Anders som varit Sveriges överlägset jämnaste spelare under hela kvalet. Hyllas han välförtjänt? Nej han buas ut!

Jag är bara nyfiken på hur folk tänker angående Rosenberg och Källström.. två så liknande fall som behandlas så olika...
I mina ögon gjorde Rosenberg en starkare klubblagssäsong än Källström förra året. Han fortsatte med att stänka dit två baljor i premiären medans Kim värmde fransk bänk i sin premiär..

Båda är ambitiösa odågor, iaf i landslaget.

Skumt egentligen.. Men det kan ha att göra med att på anfallsidan finns det andra bra alternativ medans på mittfältet är det mest medelmåttor i landslaget och då vill landslagssupportrar ha in Mongo helt enkelt trots att han spelar dåligt allt som oftast...

De kanske får lira lite, men vill då för mycket och då misslyckas man oftast. Man får helt enkelt inte många chanser i ett landslag. Skulle Rosenberg få spela tre matcher irad så tror jag att han skulle prestera, precis så skulle Kim också göra.

Skillnaden tror jag är attityden. Rosenberg är alltid valpig, törs knappt nånting och filmar och har sig i landslaget. Källström kämpar iaf och visar vilja. Därför tror jag folket gillar honom bättre.

Båda två är complete cunts.

Jag är inne lite på Treehorns linje. På mittfältet konkurrerar Källström med Taco-Svensson, som många klagar och gnäller på.

I anfallet konkurrerar Rosenberg - i värsta fall ur honoms synvinkel - med Zlatan, Henke och Elmander, som alla går före honom i Lagerbäcks ordning. Svårt att slå sig in där,

Det är svensk landslagspublik i ett nötskal.

Ja, så länge man envisas med att lägga landskamperna i Stockholm så får man räkna med sånt

Problemet med Kim (som med en del andra spelare som borde få chansen i blågult) är att Lagerbäck ALLTID spelar de spelare som varit i hans trupp i minst tio år. All heder åt Taco-Anders, han är en duglig spelare, men Kim som har en mer framtid och i mitt tycke är en bättre spelare än Tacon får knappt chansen för att Lagerbäck är så rädd för förändringar. Exempelvis när Chippen blev skadad i sommarens EM fick Elmander chansen på högermittfältet (och var bedrövlig, dock är det ju en för honom tämligen ovan position) istället för Sebastian Larsson som hade en stabil säsong i PL bakom sig. Kim och Sebbe fick knappt spela, trots att jag är övertygad om att de hade gjort bra ifrån sig.

Vad gäller Rosenberg under samma turnering spelade han sparsamt och imponerade knappast, men det var ju bara korta inhopp så det kanske inte är tillräckligt för att ge en rättvis bedömning.

Summan av kardemumman, som någon påtalat, är att de måste få chansen för att kunna prestera.

Skillnaden är att det finns minst tre spelare som är bättre på Rosenbergs position medans det finns en eller ingen spelare som är bättre än Källström på hans position.

Ja du det beror ju på vilken position du syftar på gällande Kim... Är det en position där man har råd att slå bort 8 av 10 passningar och spela med 95% hjärta och enbart 5% hjärna så håller jag med... I den positionen är Kim outstanding!