super nintendo eller nintendo 64?

Hur kan du glömma säga Goldeneye?

Mario var det ju som TS eftersökte om jag inte läste fel? Men för all del, GE är kul. Finns ett liknande till xbox360 som heter perfekt dark.

Ont: SNES äger, ingen tvekan om saken. Förstår dock inte varför endel säger "Köp all stars och world". All stars innehåller SMW.

Edit: Nej satte just igång mitt eget SNES. Står SAS+SMW när man sätter igång det

Det kan jag inte hålla med om: för det första finns ju Super Mario 64 som anses vara ett av de viktigaste plattformsspelen någonsin, för det andra är de riktigt bra spelen till den konsolen också några av de bästa spelen överhuvudtaget - jag menar, bara Zelda: Ocarina of Time, GoldenEye 007 och Perfect Dark är tillräckliga skäl för att köpa konsolen.

Om vi bortser från att många av oss på retrodelen är 2D-älskande nostalgiker och TS inte är en nörd eller samlare som jag, kan man ju vara mer saklig och objektivt jämföra de båda konsolerna åt någon som säger sig inte veta någonting om det här.

Super Nintendo är äldre än Nintendo 64, och har äldre daterad prestanda. Spelen till den är tvådimensionella (eller simulerande 3D) och inte längre imponerande ur teknisk synpunkt. De har i regel sämre ljudkvalitet och kontrolleras huvudsakligen med ett digitalt styrkors.

Nintendo 64 kom till Sverige 1997, många år efter Super Nintendo och möjliggjorde grafik i tre dimensioner. De första riktiga tredimensionella spelen i Zelda och Mario-serierna kom till den här konsolen och är fortfarande hågkomna som några av världens bästa spel. Spelen kontrolleras huvudsakligen med en analog styrspak som kommit att bli standard på alla efterföljande spelkonsoler. Det finns tvådimensionella spel även till Nintendo 64, men de är inte lika vanligt förekommande.

Många är vi som samlar på TV-spel, och då de äldre spelen generellt är svårare att få tag på är Super Nintendo ofta dyrare att köpa. En spelkonsol med ett par spel och handkontroller kan gå lös på en femhundring, medan en Nintendo 64 med liknande utrustning oftast är någon hundring eller två billigare.

Ur samlar- och nostalgisynpunkt är Super Nintendo kanske mest intressant för oss, vi som är äldre och spelade på den tiden, så om valet står mellan en sådan och Nintendo 64 har nog en liten unge roligare med en Nintendo 64.

Fast roligast hade väl kanske varit en Wii, men jag förmodar att det inte är aktuellt.

Jag tror faktiskt att pojken ifråga skulle ha minst lika roligt vare sig trådskaparen väljer Super Mario World eller Super Mario 64.
Allvarligt talat, det finns ett ganska bra skäl till varför Super Nintendo fortfarande är så populärt, helt enkelt för att massor av spel till konsolen håller än idag.

Super Mario World har ju en fantastisk rivstart som redan från första sekunden är smockat med underhållning - så för min del kan jag starkt rekommendera både Super Mario World (Super Nintendo) och Super Mario 64 (Nintendo 64) - men Super Mario 64 är förmodligen det bästa förstahandsvalet rent generationsmässigt.

Jag säger Super Nintendo har mer och bättre erfarenhet av det och sen det här med generation och dålig grafik osv.......För det första såg jag ett par ungar som spelade Bubble Bobble på arkad på Filmässan jag var på nyligen och dom tyckte det var skitkul.Sen finns det ingen dålig grafik,det finns enkel och mer avancerad grafik,avancerad grafik gör inte ett spel automatiskt bra för det........

Du kan ju alltid ta en titt på lite videoklipp från båda spelen och försöka fråga brorsan lite diskret vilket han verkar gilla bäst:

Super Mario World
http://www.youtube.com/watch?v=a-X_VNISFhY

Super Mario 64
http://www.youtube.com/watch?v=bCm6g_WZ40o

Personligen tycker jag att båda spelen är i stort sett lika bra.

Jag tror inte han behöver era råd två år efter trådstarten...