Citat:
Ursprungligen postat av Erk Swede
Framhjulsdrift är framtaget av industrin för att de är billigare än bakhjulsdrift,allt annat snack är nys.
(om det vore överlägset så skulle ferrari o porsche vara framhjulsdrivna

)
Enda fördelen med framhjulsdrift är vinterkörning ,då speciellt i snömodd.Och med tanke på att vi har vinter halva året och kräken som sköter vägarna nästan lagt ner plogningen så kan det vara värt att köra framhjulsdrift.
Ska man dra lite tyngre släpar är det ju däremot helt värdelöst.
Så användningsområdet är det avgörnade för vad man ska välja.
Det är faktiskt bara nys det du säger. De första skapligt moderna bilarna med framhjulsdrift var Lancia Lambda och Citroën B11. Ingen av dessa var konstruerade för att det skulle vara billigare. Tvärtom, sett till kostnad för tillverkning har bakhjulsdrivna bilar alltid varit billigare, men framhjulsdriften innebar förbättrade egenskaper när det gäller tex innerutrymmen, krocksäkerhet, framkomlighet, väghållning osv. Först under tidigt nittiotal började de konservativa biltillverkarna gå över på framhjulsdrift av just de anledningarna - Opel, Ford och Volvo kan ju nämnas här förutom alla japanska tillverkare.
Tyngre släp går alldeles utmärkt att dra med en stor Citroën för att ta ett exempel, och det är annat som avgör om det är en bra dragbil. Mot en CX eller DS har ingen bakhjulsdriven bil en chans om det skall dras släp. Jag talar av erfarenhet.
Ferrari och Porsche är sportvagnar, du menar alltså att svansmotor är överlägset för att Porsche har det?

Och Ferrari är ju väldigt bra i djupsnö, eller hur? Med släpvagn, eftersom den ju är bakhjulsdriven?
Cadillac Eldorado hade framhjulsdrift för att det var billigare?
Svammel utan kunskap.