Allvarliga problem med I&I

Jag håller med dig. Samma sak i relationsforumet där folk (unga män med begränsat ordförråd??) skriver fitta, hora, slyna. Allt sådant sänker debatten.

a) bra. jag tror för övrigt att det inte finns någon som känner sig 'tvingad' till att använda nedsättande epitet på andra. sedan ska man väl vara 'större' än motståndaren och respektera denna oavsett vilket åsikt denne hyser, jag har fått för mig att du är en storsint och reko krabat.

b) som svar på inlägget innan, det är verkligen jättebra att du inte går till personangrepp eller använder nedsättande epitet på andra. det ska du ha 'cred' för.

c) jag skulle gärna se dig starta lite egna trådar i i%i

Oj, du måste verkligen ha svårt att leva med dig själv med tanke på att du uppfyller samtliga ovan nämnda kriterium...

Jag håller med dig, en del inlägg är tradiga och tråkiga. Det är alltid uppskattat när debattörer kan glimra och glänsa med nyanserade åsikter samt vara självkritiska.

Varför väljer man som intelligent och seriös debattör att ta till tramsord och uttryck som det givits exempel på i tråden när det finns vederlagda benämningar som alla dessutom förstår innebörden av? Jag kan bara sluta mig till att dessa debattörer saknar ett av de kriterier jag nämnde ovan.

Och jag kan bara sluta mig till att man är totalt befriad på begåvning och logiskt tänkande om man inte kan ta till sig ett budskap oavsett om det innehåller så kallade tramsord eller ej. Jag har inte sett många trådstarter av dig R.R. i I&I, kan inte du med gott föredöme skapa en?

Är det då inte av intresse som debattör att i den mån det går försäkra sig om att de uttryck man använder sig av är förståeliga för så många som möjligt?

Allt jag skriver är givetvis baserat på mina egna åsikter, att du och jag har olika definitioner på tramsord är väl underförstått.

Olika åsikter är grunden för mänsklighetens utveckling. Jag kanske inte är storsint men jag håller hårt på rättvisa

Jag tror att I&I kan bli bättre och att det t.o.m. kan bli en "tankesmedja" där våra fantasilösa politiker och journalister kan hämta en och annan skopa folkligt vett, rim och reson.

Nogger Black nästa

Ett av dom större problemen är väl att man som realist avkrävs källor så fort man hänvisar till nåt, kan vara en våldtäkt som begås mitt i natten i Rosengård, så skriks det om källor om att det rör sig om invandrare.
Och duger ju inte med sidor som info-14 eller expressen, utan helst ska det ju vara att man kan länka till expo för att det ska godtas som trovärdigt..
Om en realist tar upp nåt han råkat utför så avfärdas det som lögn och skitsnack, medans man som realist ska svälja allt gulligt som Ruskigbuss har att skriva om Rissne..

a) poäng till dig. helt klart är det så. om jag har ett budskap som jag vill ska nå så många som möjligt är det faktiskt mitt ansvar att uttrycka det så att så många som möjligt, inklusive lågpannorna som stör sig på tramsord, kan ta emot det och uppfatta det. därav bör man inte använda tramsord.

b) jag har aldrig hymlat eller förnekat att jag använder tramsord... ibland... och din definition på tramsord är nog rätt så överensstämmande med min egen.

Ja, att göra antaganden i I&I-forumet är inte populärt. Det ska bevisas och överbevisas innan åsiktsmotståndaren kan ta till sig det. Jävligt synd att det ska vara så. Till syvende och sist är det väldigt svårt att 'bevisa' något oavsett om det är öppet mål eller inte.

Bra, då kan vi enas om det
Med det sagt tror jag det är dags att knyta sig, jag får önska er andra en sansad och givande debatt.